Гражданское дело № 2-391/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000679-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 02.11.2013 по 18.12.2018 в сумме 233 906 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 539 руб. 06 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №.
18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования № 4-01-УПТ.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснив, что денежных средств по указанному в исковом заявлении кредитному договору она не получала, кроме того, просила применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что 21 июня 2013 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 109 962 руб. 74 коп. на срок 72 месяца под 29,9 % годовых.
Погашение кредита предусмотрено по условиям кредитного договора ежемесячными, т.е. периодическими, равными платежами в размере 3 304 руб., последний платеж должен быть совершен заемщиком 11.06.2019 в сумме 3152,90 руб., что предусмотрено приложенным к исковому заявлению Графиком платежей по рассматриваемому кредитному договору.
Сведений о погашении кредита, то есть о поступлении от заемщика платежей не имеется.
18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору от 21.06.2013 № истцу на основании договора уступки прав требования № 4-01-УПТ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье 28.05.2021 (почтовый конверт на л.д. 24), как следует из приобщенных к делу материалов гражданского дела № 2-1491/2021.
15 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка №61 от 15.06.2021 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от 21.06.2013 № за период с 11.02.2013 по 18.12.2018 в размере 233 906 руб. 32 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2769 руб. 53 коп.
9 декабря 2021 г. указанный судебный приказ по заявлению должника отменен.
23 мая 2022 г. истец обратился в Удомельский городской суд Тверской области с данным иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В целях проверки доводов искового заявления, судом при рассмотрении дела неоднократно было предложено стороне истца предоставить сведения движения денежных средств по счету клиента по указанному в исковом заявлении кредитному договору, доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ФИО2 по кредитному договору от 21.06.2013 № (выписку по счету, расходно-кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа (кредита) по договору), однако испрашиваемые документы истцом не были предоставлены.
Учитывая позицию ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил доказательств подтверждающих фактическое предоставление ответчику денежных средств в заявленной сумме по указанному в исковом заявлении кредитному договору, и распоряжение денежными средствами ответчиком.
На основании представленной истцом копии кредитного договора, в отсутствие: выписки по лицевому счету; доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ФИО2 по кредитному договору от 21.06.2013 №, не могут быть сделаны выводы о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком и, соответственно, о предоставлении кредита в указанном истцом размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2013 года за период с 02.11.2013 по 18.12.2018 в сумме 233 906 (двести тридцать три тысячи девятьсот шесть) рублей 32 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5539 (пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 06 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий М.А.Суханов
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 г.