Дело № 2а-1356/2023
УИД 23RS0037-01-2023-000750-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 05 апреля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,
при секретаре Кондратьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО6., УФССП по КК об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО8В., УФССП по КК об оспаривании бездействия.
В обоснование иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ», в Новороссийский ГОСП был предъявлен исполнительный документ № от 29.07.2019г., выданный судебным участком № 80 г. Новороссийска Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 79 879,32 руб. с должника Якуш ФИО9 который достиг пенсионного возраста и с 24.08.2017г. является получателем пенсии. 24.01.2020г. СПИ ФИО1 ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 01.02.2023г. задолженность перед ООО «СААБ» должником Якуш ФИО10. не погашена и составляет 54285,84 рублей. Считает, что СПИ Новороссийского ГОСП ФССП России по КК ФИО1 ФИО11. проявляет бездействие в реализации представленных ей полномочий, так как меры принудительного исполнения, в виде обращения взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника Якуш ФИО12. на расчетный счет ООО «СААБ», а так же в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО13. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по КК ФИО1 ФИО16. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника Якуш ФИО14 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованное лицо Якуш ФИО15 уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.
При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что истцом в Новороссийский ГОСП был предъявлен исполнительный документ № от 29.07.2019г., выданный мировым судьей судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 79 879,32 руб. с должника Якуш ФИО17 в пользу ООО «СААБ».
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в производстве СПИ Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 ФИО20 имеется исполнительное производство в отношении должника Якуш ФИО21., возбуждённое от 24.01.2020г. на основании судебного приказа № от 29.07.2019г..
Постановлением от 21.07.2020г. исполнительные производства в отношении должника Якуш ФИО18 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО19. 27.05.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено в Пенсионный фонд РФ, а так же в адрес взыскателя и должника.
На основании Постановления от 27.05.2020г с должника Якуш ФИО22 производится удержание денежных средств в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 07.03.2023г..
Как следует из Сводки по исполнительному производству на 07.03.2023г., с должника произведено удержание в размере 26 583 руб., остаток долга составляет - 53 295,92 руб..
Анализ предоставленных материалов из исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный пристав исполнитель принял необходимые меры к принудительному исполнению, из пенсии должника производятся удержания, о чем свидетельствует справка об удержаниях.
При этом, взыскатель не представил доказательств принятия им достаточных мер для ознакомления с материалами исполнительного производства с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.
Двухмесячный срок исполнения судебного акта не является пресекательным, сведений о нарушении прав взыскателя по делу, заявление не содержит, а потому, требования ООО «СААБ» не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») в иске – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
Председательствующий: М.А. Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023г.