Решение по делу № 2А-7662/2023 от 24.10.2023 - об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 05.08.2008 г.

УИД 65RS0001-01-2023-008240-03

Дело № 2а-7662/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Ружанском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 05.08.2008 г.,

с участием:

административного истца – ФИО;

представителя административного истца (ФИО) – ФИО;

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО;

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее также – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области 05.08.2008 г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО пользу ФИО денежной компенсации в размере 1506350 рублей. Впоследствии, в связи с не исполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований, в рамках указанного исполнительного производства в отношении истца, как должника, 23.03.2021 г. вынесено 23.03.2021 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 71250,74 рубля. На основании данного постановления 06.09.2023 г. возбуждено исполнительное производство №. Однако, как отмечает истец, исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок у ФИО отсутствовала объективная возможность в связи с плохим финансовым положением. По изложенным обстоятельствам истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора, утвержденного постановлением административного ответчика №.

Определением суда от 22.09.2023 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Сахалинской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО и ФИО, начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО, а в качестве заинтересованных лиц привлечены УФК по Сахалинской области, ФИО, в привлечении к участию в деле МОСП по исполнению особых исполнительных производств и ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области – отказано.

Протокольным определением суда от 24.10.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО

В судебном заседании ФИО и его представитель на удовлетворении требований настаивали, при этом представитель ФИО на вопрос суда показала, что истец просит освободить ФИО от взыскания исполнительского сбора, постановленного к взысканию постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО от 23.03.2021 г. вынесенного в рамках исполнительного производства № от 05.08.2009 г.

ФИО и ФИО полагали требования не подлежащими удовлетворению за необоснованностью.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких данных, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества №, между ФИО (ответчик) и ФИО (истец) заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО оплачивает ФИО денежную сумму в размере 1506350 рублей до 03.07.2009 г. Указанное мировое соглашение утверждено определением Южно-Сахалинского городского суда №.

Из материалов дела усматривается, что, в связи с уклонением от исполнения указанного мирового соглашения, 27.07.2009 г. Южно-Сахалинским городским судом в пользу ФИО выдан исполнительный лист в рамках гражданского дела № о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежных средств в размере 1506350 рублей.

Частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании заявления ФИО, а также исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от 05.09.2009 г. возбуждено исполнительное производство № (ныне – №) в отношении должника – ФИО С указанным постановлением ФИО ознакомлен при ознакомлении с материалами исполнительного производства 29.01.2015 г.

Согласно записей в исполнительном листе №, за период с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г. в пользу ФИО, в рамках спорного исполнительного производства, выплачены денежные средства в размере 13506 рублей, а за период с 10.01.2010 г. по 31.12.2014 г. выплачены денежные средства в размере 307976, 21 рубля.

Вместе с тем, согласно материалам дела, определением Южно-Сахалинского городского суда от 18.12.2014 г. суд постановил предоставить ФИО рассрочку исполнения определения суда от 03.02.2009 г. с ежемесячным погашением суммы задолженности в размере 10000 рублей (определение суда вступило в законную силу 13.01.2015 г.).

Таким образом на 05.02.2015 г. (на день окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа) сумма задолженности у должника (ФИО) отсутствовала, поскольку первое обязательство по оплате 10000 рублей за январь 2015 года истекало лишь 13.02.2015 г. в 24 часа 00 минут.

Доказательств установления иного срока для добровольного исполнения требований, лицами, участвующими в деле – не предоставлено.

В связи с изложенным у судебного пристава-исполнителя ФИО отсутствовали правовые основания для вынесения 23.03.2021 г. в отношении должника (ФИО) постановления № о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №

Учитывая изложенные обстоятельства и требования истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора, которыми он не просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО от 23.03.2021 г. № о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №, суд находит возможным, руководствуясь пунктами 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50, пунктом 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 г., в порядке восстановления нарушенного права, удовлетворить требования истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО, удовлетворить.

Освободить ФИО от взыскания исполнительского сбора, постановленного к взысканию постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО от 23.03.2021 г. вынесенного в рамках исполнительного производства №

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев