РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2 о признании не приобретшим праав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. Ответчики зарегистрированы в принадлежащем ей жилом помещении для получения пособия на ребенка, ответчики членом семьи собственника не являются, ответчики обязались сняться с регистрационного учета однако данное обещание не исполнено, местонахождение ответчиков не известно, ответчики в данное жилое помещение никогда не вселялись, не проживали, личных вещей в доме нет, соглашение о пользовании данным жилым помещением не заключалось, оплату коммунальных услуг не производят. В связи с изложенным просит признать ответчиков утратившими, не приобретшими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета, поскольку это нарушает его права как собственника.

Истец, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков, местонахождение которых неизвестно, адвокат назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО3, действующий на основании ордера адвоката № от 25.10.2022, в судебном заседании относительно заявленного иска возражал, поскольку неизвестны причины выезда ответчиков.

Заслушав доводы участвующих в деле сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права является истец, на основании договора приватизации от <дата> №.

Согласно справке о регистрации от <дата> № следует, что ответчики ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по спорному адресу с <дата> по настоящее время, ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован по спорному адресу с 08.11.2019 года по настоящее время.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Материалами дела подтверждается, что ответчики не являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, им является истец ФИО1, а потому она вправе требовать устранения всяких нарушений ее права.

В принадлежащей истцу квартире ответчики не проживают, своих вещей в данном помещении не имеют, выехали добровольно, членами семьи собственника не являются, право пользования спорным жилым помещением фактически не приобрели.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Принятие указанного решения является основанием для снятие ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчика ФИО2 (совершеннолетний ответчик) в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков