78RS0021-01-2022-002116-96
Дело № 2-264/2023 15 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 22.03.2019, взыскании задолженности по нему в размере 210233,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11302,33 руб., указав, что сумма кредитования составила 161000 руб., с уплатой процентов по ставке 19,9% годовых, обязательства по договору ответчиком не исполнены.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
22.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем заполнения и подписания ФИО2 заявления-анкеты на получение потребительского кредита и акцептом банка данного предложения был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 161000 руб., под 19,90% годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления на счет дебетовой банковской карты №.
Заявление-анкета на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны ответчиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи, через сервис Сбербанк Онлайн.
Согласно п.6, п.12 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4256,56 руб., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора денежные средства в сумме 161000 руб. 22.03.2019 зачислены на счет ФИО2 №.
Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 28.09.2022 составила 210233,05 руб., из которых просроченный основной долг – 140214,24 руб., просроченные проценты – 70018,81 руб.
Требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, направленное до предъявления иска в суд, ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата суммы долга ответчик не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4256,56 руб.
Из расчета задолженности, представленного истцом с указанием сведений о движении денежных средств по договору следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщиком перестали исполняться 23.05.2020.
С исковым заявлением в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга истец обратился 13.11.2022.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11302,33 руб. (2573,84+48,22+8680,27), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 210233 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11302 рубля 33 копейки.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.03.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 20 марта 2023 г.