Дело ...а-7934/2025
УИД 16RS0...-32
Решение
именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хасимова Л.З.,
при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» (далее – ООО «ЭнергоИнжиниринг», административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 29.04.2025 ООО «ЭнергоИнжиниринг» предъявило на исполнение в отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ) исполнительный лист ФС ... от ..., выданный Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан в отношении должника ... Т.В.
... судебный пристав-исполнитель ФИО1 на основании указанного исполнительного листа возбудила исполнительное производство ...-ИП, однако допустила ошибку и возбудила исполнительное производство не в отношении ... Т.В., а в отношении его матери ... В.И. по исполнительному производству ...-ИП были направлены запросы, аресты в отношении ... В.И.
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы дорлжника в отношении ... Т.В. Постановление(предположительно) было направлено по месту работы должника ООО «...».
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на основании исполнительного листа ФС ... от ... в отношении ... Т.В.
По ошибке судебного пристава-исполнителя ФИО1 не был произведен арест счетов, имущества и не могли быть взысканы доходы с заработной платы и предприняты иные действия для погашения имеющейся задолженности. Тем самым нанесен значительный ущерб законным интересам ООО «ЭнергоИнжиниринг».
06.06.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС ... от ... в отношении ... Т.В. на основании того, что исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению ФССП.
Исполнительный лист ФС ... от ... в отношении ... Т.В. соответствует требованиям ст.13 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и подлежит исполнению ФССП.
На основании изложенного ООО «ЭнергоИнжиниринг» просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС ... от ... в отношении ... Т.В. от ....
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены- ГУФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО1
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЭнергоИнжиниринг» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО1, представители административных ответчиков - ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ, заинтересованное лицо ... Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ... № 229-ФЗ (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица предусмотрено, что участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом;
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.Судом установлено, что ... на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 343131 рубль 50 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП ... в ... ГУФССП РФ по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ... В.И. в пользу взыскателя ООО «ЭнергоИнжиниринг». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП ... в ... ГУФССП РФ по РТ ФИО1 установлено, что в постановлении от ... о возбуждении исполнительного производства ...-ИП ошибочно указан иной должник – В.И., тогда как в исполнительном листе ФС ... должником указан ... Т.В. В связи с этим, ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... в ... ГУФССП РФ по РТ ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, в исполнительное производство ...-ИП от ... внесены изменения в части указания надлежащего должника ... Т.В. ... начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении некорректного должника ... В.И., указано, что ранее в отношении должника ... В.И. возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Разрешая административные исковые требования, суд исходит из следующего. Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Закона № 229-ФЗ). Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ст. 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ). ... на основании исполнительного листа ФС ..., выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 343131 рубль 50 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП №2 в г. Набережные Челны ГУФССП РФ по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ... Т.В. в пользу взыскателя ООО «ЭнергоИнжиниринг». В тот же день, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по ЕПГУ, им получена (прочитана) .... Как следует из материалов исполнительного производства, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи. Однако корректные сведения в отношении должника ... Т.В. в рамках исполнительного производства ...-ИП не поступали. ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... в ... ГУФССП РФ по РТ ФИО1 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены для исполнения в АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», отделение «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк». Исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ... Т.В. в настоящее время находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения. Приведенные в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, в настоящее время исполнительное производство возбуждено, меры принудительного исполнения применяются, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена. Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись» Хасимов Л.З.
Мотивированное решение составлено ....