Решение по делу № 2-1060/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1060/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-000812-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Региональная службы взыскания» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № № лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, общие условия выписка и обслуживания кредитных карт ТКС банка (АО «Тинькофф Банк) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора определен момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован АО «Тинькофф Банк» о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В связи с акцептом оферты банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с п. 1.5 Договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.05.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки общая сумма задолженности составила 76 419 рублей 51 копейка, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 14 копеек, задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> копейки, задолженность по иным платам и штрафам - <данные изъяты> рубля 18 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> копеек, задолженность по госпошлине - <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика на дату обращения в суд составила <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать задолженность с ФИО1 в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты путем акцепта Банком оферты заемщика в виде заявления-анкеты был заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей, по тарифному плану Кредитная карта <данные изъяты>

Тарифным планом ТП 7.12 предусмотрена переменная процентная ставка, определены размеры минимального платежа, платы и комиссии, а также меры финансовой ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с Тарифным планом <данные изъяты> процентная ставка по операциям покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,09% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет 40,7 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита уменьшится.

В заявлении-анкете указано, что неотъемлемой частью договора являются заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка и тарифах.

Согласно п. 7 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 1.5 Договора № ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, на дату уступки общая сумма задолженности составила <данные изъяты> копейка, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> копейки, задолженность по иным платам и штрафам - <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей 78 копеек, задолженность по госпошлине - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, но в последующем судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, заявленные требования ООО «РСВ» удовлетворяются в полном объеме, таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.

Суд считает, необходимым согласиться с доводами истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек с учетом первоначально уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек за выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-№, который в последствие отменен 19.08.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме указанная сумма в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «РСВ», ИНН №, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «РСВ», ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова