К делу № 2а-147/2023
23RS0019-01-2022-003952-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 16 января 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малецкого А.А.,
при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 637 руб., пени в размере 9 руб. 32 коп., в том числе 450 руб. и пени 5 руб. 96 коп. за 2018 г. и 187 руб. и пени 3 руб. 36 коп. за 2017 г. и по земельному налогу физических лиц в размере 139 руб. за 2018 г. и пеню в размере 4 руб. 80 коп. за 2019 г., на общую сумму в размере 790 руб. 12 коп. До настоящего времени сумма не уплачена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю недоимку в сумме 790 руб. 12 коп.
Представитель административного истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просила иск рассмотреть в её отсутствие, а требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства, извещена судом заблаговременно и надлежащим образом, за повесткой также не явилась, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовом уведомлении «истек срок хранения», о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.
В судебном заседании установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак <адрес>, мощностью двигателя 75 л.с. и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица.
Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика-физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 450 руб. и пени 5 руб. 96 коп. за 2018 г. и 187 руб. и пени 3 руб. 36 коп. за 2017 г. и по земельному налогу физических лиц в размере 139 руб. за 2018 г. и пени в размере 4 руб. 80 коп. за 2019 г., а всего 790 руб. 12 коп.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).
В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В адрес административного ответчика были направлены требования № 15695 об уплате транспортного налога за период 2018 г. в размере 187 руб. и пени в размере 3 руб. 36 коп. с оплатой в срок до 14.03.2019 г. и № 12492 об уплате транспортного налога за период 2019 г. в размере 450 руб. и пени в размере 5 руб. 96 коп. и земельного налога в размере 139 руб. и пени в размере 4 руб. 80 коп. с оплатой в срок до 18.03.2020 г.
Направленные в адрес ФИО1 налоговые требования об уплате налога ею не исполнены.
Административный истец 23.09.2022 г. обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 27.09.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и государственной пошлины, который 11.10.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района отменен.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.289 КАС РФ, суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
По смыслу пункта 20 Постановления Пленума ВС Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 11.06.1999 №9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
Согласно ст. 113 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
Как установлено судом и следует из материалов дела срок исполнения самого раннего требования №15695 по состоянию на 12.02.2019 г. об уплате транспортного налога за период 2018 г. в размере 187 руб. и пени в размере 3 руб. 36 коп. с оплатой в срок до 14.03.2019 г. истек 15.03.2022 г.
Оснований для восстановления пропущенного срока, а также иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом не представлено
Таким образом, административный истец на как на дату обращения мировому судье 23.09.2022 г., так и на дату обращения в районный суд 13.12.2022 г. с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 187 руб. и пени в размере 3 руб. 36 коп. утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогам и пени за спорные периоды, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, и сроки о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые составляют три года (срок давности).
В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд в виду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последней не представлено.
С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю в части недоимки по транспортному налогу в размере 187 руб. и пени в размере 3 руб. 36 коп. отказать в связи с пропуском срока давности.
При таких обстоятельствах, в остальной части требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 450 руб. и пени 5 руб. 96 коп. за 2018 г. и по земельному налогу физических лиц в размере 139 руб. за 2018 г. и пени в размере 4 руб. 80 коп. за 2019 г., а всего 599 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь 175-178, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 450 руб. и пеню в размере 5,96 руб.;
по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 139 руб. и пеню в размере 4 руб.80 коп., а всего на общую сумму 599 руб. 76 коп.
В остальной части административного иска отказать.
Реквизиты для перечисления задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам, зачисляемые на счета органов Федерального казначейства, отражены Инспекцией в приложении № 1 «Расшифровка задолженности должника», а также сумм начисленных пени с указанием реквизитов банковского счета соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю) Расчетный счет: <***> ИНН: <***> Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК: 040 349 001
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья