Дело № 5-286/2022

УИД - 61RS0061-01-2022-001263-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из ОП (дислокация <данные изъяты>) МО МВД России «<данные изъяты>», в отношении

ФИО2 И.Ю. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.09.2022 года в 19 часов 55 минут ФИО2, находясь в общественном месте около дома № <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, беспричинного размахивал руками, нарушал общественный порядок, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Д.А.А. в адресованной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия и применить к ФИО2 строгое наказание, поскольку он периодически совершает указанные правонарушения. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как усматривается из материалов дела 23.09.2022 года в 19 часов 55 минут ФИО3, находясь около дома <адрес> нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, на замечания и требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, после чего был доставлен в ОП (дислокация <данные изъяты>) МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2022 года, протоколом о доставлении № от 23.09.2022 года, заявлением Д.А.А.. в полицию и ее объяснениями от 23.09.2022 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2

Допустимость и достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеется сведения о совершении ФИО2 правонарушений, предусмотренных ч.1.ст.20.1 КоАП РФ (03.08.2022 года, 12.08.2022 года) и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (13.08.2022 года), по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12-00 часов 05 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кудиненко