86RS0001-01-2025-001380-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1450/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору аренды.
Требования мотивированы тем, что истец в собственности имеет легковой автомобиль OMODA S5, государственный регистрационный знак <***>. 09.09.2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2/09, принадлежащего истцу. По условиям договора ответчик должен был ежедневно выплачивать арендную плату в размере 25 00 рублей. В сентябре 2024 года договор был расторгнут. На момент прекращения действия договора долг ответчика перед истцом составил 127 500 рублей. Ответчиком долг признан, составлена расписка, в соответствии с которой он обязался погасить задолженность до 25 сентября 2024 года. На неоднократные предложения погасить задолженность ответчик уклонялся. На сумму долга в соответствии со статей 395 ГК РФ подлежат начислению проценты, сумма которых по состоянию на дату составления искового заявления равна 11 487,42 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 138 987 рублей 42 копейки; ежедневную неустойку в размере 73,36 рубля, начиная с 04 марта 2025 года по день фактического исполнения ответчиком денежных обязательств; судебные расходы в размере 15 170 рублей: госпошлина 5 170 рублей, услуги представителя 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг почтовой связи по отправке искового заявления с приложением в размере 503,04 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом предприняты попытки к надлежащему извещению ответчика.
Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником транспортного средства OMODA S5, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 99 58 номер787448.
09 сентября 2023 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2-09.
Согласно пункту 1.1 Договора арендодатель передает арендатору во временное владение использование легковое транспортное средство OMODA S5, государственный регистрационный знак <***>, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончанию срока аренды или в случае досрочного расторжения настоящего Договора, возвратить ему указанное транспортное средство в течение суток.
Транспортное средство, указанное в п.1.1 настоящего договора принадлежит Арендодателю на праве собственности, на основании Договора лизинга/финансовой аренды (пункт 1.2 Договора).
За пользование транспортным средством Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере и порядке, предусмотренном приложением № 1 к настоящему договору (2500 рублей посуточно).
В силу пункта 6.1 Договора, договор заключается сроком на 12 месяцев со дня передачи транспортного средства арендатору.
За неисполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре – в соответствии с правовыми актами Российской Федерации. В случае неисполнения Арендатором взятых по настоящему договору обязательств и условий, всю ответственность за последствия такого неисполнения несет арендатор (п.п.5.1, 5.2 Договора).
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по внесению арендной платы.
В сентябре 2024 года Договор между сторонами был расторгнут.
13 сентября 2024 года посредством переговоров с целью урегулирования вопроса об образовавшейся задолженности по арендной плате в рамках договора от 02.09.2023 года, ФИО2 представлена расписка, согласно которой ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в размере 127 500 рублей по договору аренды № 02/9 от 02.09.2023 года ФИО1 до 25.09.2024 года.
До настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 127 500 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в из уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. Если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов произведен по правилам ст.395 ГК РФ:
задолженность
период просрочки
ставка
дней
проценты
127500
25.09.2024-27.10.2024
19%
33
2184,22
127500
28.10.2024-31.12.2024
21%
65
4755,12
127500
01.01.2025-03.03.2025
21%
62
4548,08
ИТОГО
20,59%
160
11487,42
Ответчиком расчет исковых требований не оспорен. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 01.01.2025 года в размере 11 487 рублей 42 копейки; ежедневная неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 04 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 73 рубля 36 копеек: (127 500*1*21%/365).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 138 987 рублей 42 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 5 170 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено чеком по операции от 06.03.2025 года и расходы на почтовые отправления в размере 503 рубля 04 копейки.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.
Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.
Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 000 рублей.
Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 138 987 рублей 42 копейки; ежедневную неустойку в размере 73 рубля 36 копеек, начиная с 04 марта 2025 года по день фактического исполнения ответчиком денежных обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 503 рубля 04 копейки.
Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 14 мая 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко