УИД: 69RS0025-01-2025-000061-17, производство № 2-78/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ежовой Т.Д.,

при секретаре Мироновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 умершего (дата), признать её наследником, принявшим наследство в виде земельного участка, с кадастровым №, площадью 600 кв.м, по адресу: (адрес)

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по закону и имеет право на спорный земельный участок. Полагает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, поскольку при жизни ФИО1 не говорил, что ему принадлежит какое-либо имущество. В 2024 году обратившись в Управление Некрасовской сельской территорией узнала, что спорный участок находился в собственности её брата. Обратившись к нотариусу ей, в связи с истечением срока для принятия наследства, предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 марта 2025 г., к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлечены ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Комитет по управлению имуществом Рамешковского м/о Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области ....

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.ru ....

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ....). Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 74). Воспользовалась правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ на участие в деле через представителя, оформив соответствующую доверенность.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от (дата)) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что наследодатель ФИО1 и истец ФИО7 приходятся друг другу родными братом и сестрой. По адресу расположения спорного объекта недвижимого имущества ранее располагался жилой дом, в котором фактически проживала бабушка истца и ФИО1 В 90-х годах дом полностью разрушилсяФИО1 переехал в (адрес) в дом своей матери ФИО2.Ф., в котором фактически проживал до своей смерти. В 2008 году ФИО1 была установлена группа инвалидности. Истец, поддерживая родственные отношения с братом, осуществляла за ним уход (покупала медикаменты и продукты питания). Являясь единственным наследником ФИО1И., занималась организацией его похорон. После смерти ФИО1 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как полагала, что ФИО1 не имел какого-либо имущества. Более того, в период с 01 января 2005 г. по 31 декабря 2009 г. ФИО7 осуществляла уход за ФИО2. и ФИО1., что не позволяло ей решить вопрос в отношении спорного объекта недвижимого имущества. Истец пользовалась спорным участком, находящимся в (адрес), будучи убеждённой, что он принадлежал её бабушке. Только в 2024 году, озадачившись вопросом узаконивания прав, стало известно, что данный участок находился в собственности ФИО1 Полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам.

Представитель ответчика администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял, каких-либо пояснений по существу рассматриваемых требований не представил.

Третьи лица нотариус Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО8, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Комитет по управлению имуществом Рамешковского м/о Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, участвующие в рассмотрении дела на судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом .... доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли, каких-либо пояснений по существу рассматриваемых требований не представили.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, а судом приняты все необходимые меры к созданию условий для реализации сторонами процессуальных прав, при наличии сведений на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО6, поддержавшего исковые требования, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Иск о восстановлении срока для принятия наследства предъявляется в суд в тех случаях, когда наследник не совершил в пределах установленного срока никаких действий, направленных на принятие наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по их применению, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1., (дата) года рождения .... умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти №

По день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес)

Администрацией Рамешковского муниципального округа Тверской области сообщено, что завещание от имени ФИО1. не составлялось и не удостоверялось ....

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, являются: отец ФИО3 и мать ФИО2

Родители ФИО1. - ФИО3 и ФИО2 умерли ещё при жизни сына, (дата) и (дата) соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти ....

11 июня 1988 г. между ФИО3. и ФИО4 был заключен брак ....), однако ещё (дата), то есть задолго до его смерти, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между ФИО прекращен ....

Отдел ЗАГС администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области сведениями о регистрации иных браков, а также рождении детей у ФИО1 не располагает.

Представитель истца ФИО6 суду пояснил, что у наследодателя никого кроме сестры не было, второй раз ФИО1 брак не регистрировал, ни с кем не сожительствовал, детей не имел.

В ходе рассмотрения дела судом иных наследников не установлено. Администрация Рамешковского муниципального округа Тверской области, как уполномоченный орган муниципального образования при переходе прав на вымороченное имущество, право требование в отношении спорного объекта недвижимого имущества не заявило.

Таким образом, единственным наследником ФИО1 является наследник второй очереди–родная сестра ФИО9 (по мужу – ФИО10) Н.И.

Факт родства подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении .... справкой о заключении брака ....), записями акта о рождении ....), о заключении и расторжении брака (....

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела срок, установленный для принятия наследства на имущество ФИО1 наследниками первой очереди, начал течь с 02 июня 2008 г. по 01 декабря 2008 г.

Согласно пункту 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Соответственно для истца срок принятия наследства истёк в марте 2009 г., то есть более пятнадцати лет назад.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество ФИО1 (дата) года рождения, умершего (дата), не заводилось ....

В установленный законом срок истец ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных выше норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с иском, ФИО7 в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылалась на то, что будучи своевременно осведомленной о смерти наследодателя, не обладала сведениями о составе наследственного имущества, что препятствовало ей обратиться с соответствующим заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

В целях проверки доводов истца судом был затребован ряд документов о наличии принадлежавших наследодателю на день открытия наследства имущественных прав.

Так, Федеральной налоговой службой сообщено об отсутствии сведений об открытых на имя ФИО1. банковских счетов (вкладов) ....

Согласно действующим региональным базам данных ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по (адрес) не значился ....

УМВД России по Тверской области сообщено, что на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались ....

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в уведомлении от 17 марта 2025 г. № КУВИ-001/2025-70189628 сообщено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объектах недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1 не содержится ....

По запросу суда также представлена информация, что 12 ноября 2024 г. ФИО7 в лице своего представителя ФИО6, действующего по доверенности, обратилась в Управление Росреестра по Тверской области с заявлением об осуществлении внесения сведений о ранее учётном объекте недвижимости, а именно о земельном участке, площадью 600 кв.м, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес)

Согласно выписке из ЕГРН, 15 ноября 2024 г. спорному объекту недвижимого имущества присвоен кадастровый №

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об участке носят статус «актуальные, ранее учтенные».

Обращаясь в Управление Росреестра по Тверской области с заявлением об осуществлении внесения сведений о ранее учётном объекте недвижимости, а также в суд с рассматриваемым иском, ФИО7 представлен дубликат свидетельства № на право собственности на землю, землепользование, землевладение ....

Из содержания указанного документа следует, что постановлением администрации К-Гоского сельского Совета Рамешковского района Тверской области от 20 апреля 1992 г. № 6 ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м.

Свидетельство выдано 07 июня 1992 г., подписано главой администрации ФИО5

В свидетельстве № содержится разъяснение, что указанный документ является временным и действует до выдачи Государственного акта, удостоверяющего права на землю. Между тем, Бежецким отделением ГБУ «Центр кадастровой оценки», которое в спорный период времени было наделено полномочиями по регистрации свидетельств и выдачи регистрационных удостоверений, сообщено, что отделение не располагает сведениями о регистрации данного свидетельства ....

Управлением Некрасовской сельской территорией Рамешковского м/о Тверской области сообщено, что свидетельство на право собственности на землю № выдано ФИО1 на основании постановления от 20 апреля 1992 г. № 6. Оригинал свидетельства хранится в Управлении ....

В силу статьи 51 Закона от 06 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действующего в период возникновения спорных правоотношений, поселковая, сельская администрация была правомочна предоставлять в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, а также передавать в собственность и сдавать в аренду, изымать земельные участки в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно Порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденному Роскомземом 20 мая 1992 г., в соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» (п. 1).

Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем Свидетельство (п. 8).

Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией, должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам (п. 9).

Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 была утверждена новая форма свидетельства о праве собственности на землю и установлено (в ч. 5 п. 3 Указа), что «государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие данного Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным Указом».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Вышеуказанное положение закона актуализировано и в действующей редакции Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», где в части 1 ст. 69 указано, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Суд, проанализировав содержание свидетельства №, а также руководствуясь приведенными выше положениями закона, приняв во внимание, что право собственности ФИО1. на спорный объект недвижимого имущества ни кем не оспаривается, приходит к выводу, что право, возникшее у ФИО1 на основании данного свидетельства в отношении спорного земельного участка признается юридически действительным несмотря на отсутствие его государственной регистрации как в органах БТИ, так и в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, после смерти ФИО1., открылось наследство, состоящее из права собственности на земельный участок с кадастровым №.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что доводы о пропуске срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, приведённые ФИО7, не позволяют суду признать уважительными.

Суд принимает во внимание, что незадолго до смерти, а именно 21 мая 2008 г. ФИО1 была впервые установлена группа инвалидности ....

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений об ином, суд соглашается с доводами истца относительно того, что брат с сестрой поддерживали родственные отношения, последняя до его смерти осуществляла за ним уход (покупала медикаменты и продукты питания). Являясь единственным наследником ФИО1 занималась организацией его похорон.

Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства в течение всего установленного законом срока (с декабря 2008 г. по март 2009 г.), истцом не представлено.

Осуществление истцом в период с 01 января 2005 г. по 31 декабря 2009 г. ухода за своими родственниками, в том числе являясь социальным работником по внешнему совместительству в отделение социальной помощи на дому ГУ «КЦСОН» Рамешковского района по 31 марта 2014 г. ....), основанием для восстановления срока принятия наследства, открывшегося ещё в июне 2008 г., не является.

Доводы истца о том, что она полагала, что у ФИО1 отсутствует наследственное имущество, в связи с чем она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением, судом отклоняются, как несостоятельные и объективно ничем не подтвержденные.

Как уже было указано ранее, отсутствие сведений о составе наследственного имущества в силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 40 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство не является.

Правовая позиция Верховного Суда Российской в первую очередь основана на том, что в силу пункта 3 статьи 1171 Гражданского кодекса РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

Таким образом, состав наследства определяет нотариус. По общему правилу сведения о составе наследства предоставляют сами наследники, но, если им о нём неизвестно, то у нотариуса, в силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-I, есть право сделать запросы в разные учреждения по недвижимости, счетам и кредитам в банке и т.д. и выяснить примерный состав наследственной массы.

Вопреки доводам истца, ей не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от её воли, объективно препятствовавших получению информации о составе наследства, и соответственно реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Более того, стороной истца сообщено суду, что спорный земельный участок находился и находится в пользовании семьи. В настоящее время он обрабатывается, имеются многолетние плодово-ягодные насаждения. Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями Управления Некрасовской с/т РМО Тверской области ....

Отсутствие у наследника сведений о составе наследства у наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Истец, считая себя наследником, была обязана самостоятельно принять меры для своевременного принятия наследства.

Разрешая требования истца, суд также учитывает, что за восстановлением наследственных прав истец обратился в суд по истечению пятнадцати лет с момента открытия наследства.

Сведения о правообладателе спорного объекта недвижимого имущества предоставлены истцу не позднее 08 апреля 2024 г., даты выдачи дубликата свидетельства на право собственности на землю №. С иском в суд истец обратилась 26 февраля 2025 г.

Учитывая, что истцом не приведены уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, как и не приведено доказательств объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок на протяжении столь длительного периода времени, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого изложенного выше доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из того, что уважительность причин пропуска срока для принятия наследства истцом не доказана. При этом истцом пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин для восстановления ФИО7 срока для принятия наследства после смерти брата ФИО1 в связи с чем её требования к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего (дата) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья Т.Д. Ежова