Дело № 2а-2249/2022
УИД 23RS0025-01-2022-003273-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 11 ноября 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коробкина С.А.,
при секретаре Васинской М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,
установил:
Представитель административного истца ООО «Филберт» ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам незаконными действий (бездействия) должностных лиц по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №, в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Филберт», окончено судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом исполнительный документ в адрес взыскателя направлен не был. Обращение в Курганинский РОСП к положительным результатам не привело. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в Курганинский РОСП направлена жалоба с просьбой о направлении копии постановления об окончании ИП и исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которая признана обоснованной, ФИО1 направить в адрес взыскателя постановление об окончании ИП и оригинал исполнительного документа, который взыскателю да настоящего времени не направлен. ДД.ММ.ГГГГ в Курганинский РОСП взыскателем направлена жалоба о неполучении исполнительного документа, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на жалобу, а также оригинал исполнительного документа взыскателем не получены.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателя, признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за своевременным направлением взыскателю исполнительного документа, обязав указанных должностных лиц принять меры по направлению исполнительного документа в адрес взыскателя.
В предварительное судебное заседание административный истец и его представитель, судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В предварительное судебное заседание административный ответчик - и.о. начальника Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, не явилась, обратилась в суд с ходатайством о применении пропуска срока, установленного п. 3 ст. 219 КАС РФ для подачи в суд заявления, и отказа в удовлетворении административного иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №, в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Филберт», окончено судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом исполнительный документ в адрес взыскателя направлен не был. Обращение в Курганинский РОСП к положительным результатам не привело. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в Курганинский РОСП направлена жалоба с просьбой о направлении копии постановления об окончании ИП и исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которая признана обоснованной, ФИО1 направить в адрес взыскателя постановление об окончании ИП и оригинал исполнительного документа, который взыскателю да настоящего времени не направлен. ДД.ММ.ГГГГ в Курганинский РОСП взыскателем направлена жалоба о неполучении исполнительного документа, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на жалобу, а также оригинал исполнительного документа взыскателем не получены.
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (пункт 24).
В соответствии с пунктом 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно ст. 64.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Вместе с тем жалоба на ДД.ММ.ГГГГ направлена в Курганинский РО УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, получена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Согласно ч. 6 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Таким образом, в силу вышеизложенных норм жалоба взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом должна быть рассмотрена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), постановление по результатам её рассмотрения должно было быть направлено взыскателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), и с учетом доставки почтовой корреспонденции - 5-7 дней, - поступить административному истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее административное исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.
Административным ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении пропуска срока, установленного п. 3 ст. 219 КАС РФ для подачи в суд заявления, и отказе в удовлетворении административного иска.
В соответствии с п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В силу п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поскольку суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ввиду пропуска срока.
Руководствуясь статьями 138, 175-180, 218-219 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.
Судья (подпись) С.А.Коробкин