Дело №

УИД 50RS0№-48

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Б" к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Б» обратился в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.Ответчик направил в Б заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, Б направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту Б путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Б, таким образом, сторонами был заключен договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 627 000,00 рублей; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2191 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Б открыл клиенту банковский счет № и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 627 000,00 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГ Б выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 637 700,01 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Б клиентом в полном объеме не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом в полном объеме не возвращена и составляет 637 700,01 рублей, из которых: 537 216,83 руб. – основной долг; 52 594,71 руб. задолженность по процентам, 47 888,47 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с Б в пользу АО «Б» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 637 700,01 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 577,00 руб.

Представитель истца АО «Б» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу места жительства.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Б» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ответчик направил в Б заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему кредита в сумме 627 000,00 рублей и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

При этом в заявлении ответчик указал, что принимает и соглашается с тем, что: Б, в случае принятия решения о заключении с ним договора потребительского кредита предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Б), являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Б. Под аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Б (далее - АСП) понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи уполномоченного лица Б механическими средствами копирования / цифрового копирования и печати / типографским способом.

Ответчик также согласился с тем, что в рамках договора потребительского кредита ему будет открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Б о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Б заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) Б о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их Б в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от Б. Договор считается заключенным с даты получения Б подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Б заемщику.

Рассмотрев указанное заявление, Б направил клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Б), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Б.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на согласованных условиях: сумма - 627 000,00 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 19,9 % годовых, срок кредита в днях – 2191 дней.

Во исполнение договорных обязательств, Б открыл ответчику банковский счет № и в соответствии с индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 627 000,00 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком в полном объеме не осуществлялось.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Б взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и/или процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо по дату оплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование об оплате обязательств по договору от ДД.ММ.ГГ № в полном объеме.

Ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и установленные договором штрафные санкции.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору составляет 637 700,01 рублей, из которых: 537 216,83 руб. – основной долг; 52 594,71 руб. задолженность по процентам, 47 888,47 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Б» не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по кредиту, по процентам за пользование кредитом, в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ «О Б и банковской деятельности», суд приходит к выводу, что в данных правоотношениях гражданин (заемщик) является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для Б.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что заявленная истцом сумма неустойка (штраф) за пропуски платежей в размере 47 888,47 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным снизить указанную сумму в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и обстоятельств дела, и взыскать с ответчика в пользу истца указанную неустойку в размере – 10 000,00 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 577,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2022г

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Б» удовлетворить частично.

Взыскать с Б, паспорт <...>, в пользу АО «Б», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 599 811,54 рублей (из которых: 537 216,83 руб. – основной долг; 52 594,71 руб. задолженность по процентам, 10 000 руб. – неустойка штраф), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577,00 рублей.

В удовлетворении требований АО «Б» к Б о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова