Гражданское дело № 2-1349/2025
УИД № 48RS0004-01-2025-002343-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе
судьи Старковой В.В.,
при секретаре Беляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13, ООО «Новитэн», ООО «РВК «Липецк», АО «ЭкоПром - Липецк», АО « РИР Энерго» - Липецка генерация, ООО «УК «Перспектива» о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО14 ООО «Новитэн», ООО «РВК «Липецк», АО «ЭкоПром - Липецк», АО« РИР Энерго» - Липецка генерация, ООО «УК «Перспектива» о разделе лицевых счетов, ссылаясь на то, что он является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли на спорное помещение также является его сводная сестра – ответчик ФИО15 ФИО1 с 2019 года в данном жилом помещении не проживал, после смерти матери в 2022 году, никто не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Задолженность по коммунальным платежам взыскивают с истца, достигшего совершеннолетия, тогда как ответчик не желает оплачивать услуги соразмерно своей доли. Истец просил определить порядок оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт соразмерно долей, с выделом отдельных платежных документов.
Определением суда от 12.11.2025 года произведена замена ответчика «ЛГЭК» на ООО «Новитэн».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Также просил взыскать судебные расходы за оплату госпошлины в размере 3000 руб., за составление искового заявления в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 1469 руб.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО16 – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части раздела лицевых счетов на жилое помещение согласно долям сособственников. Против удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов возражал. Не отрицал факт неоплаты ФИО17 коммунальных расходов по спорном жилому помещению.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не просил.
Представители ответчиков ООО «Новитэн», ООО «РВК «Липецк», АО «ЭкоПром - Липецк», АО« РИР Энерго» - Липецка генерация, ООО «УК «Перспектива» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.
С учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, мнения явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Выслушав объяснения явившихся представителей истца ответчика ФИО18 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности – долевая собственность.
Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и никем не оспаривалось, а также подтверждается материалами дела, что комната <адрес> находится в общей долевой собственности ответчика ФИО19. – 1/3 доля и истца ФИО1 ( ранее Суслов) А.А. – 2/3 доли.
Согласно свидетельству о перемене имени, Суслов Артем Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил ФИО на «Горин Артём Алексеевич», о чем составлена запись акта о перемене имени.
Родителями несовершеннолетней ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО21 согласно актовой записи о рождении № ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО22. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти.
Из расширенной выписки из домовой книги от 27.05.2025 года по адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО1 является собственником 2/3 доли, был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 29.08.2012 по 23.01.2025 гг., ФИО23 с 13.03.2014 года постоянно зарегистрирована.
Из объяснений сторон в суде следует, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию общего имущества, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доказательства обратному в нарушение положенийст.56 ГПК РФ суду не представлены.
Истцом суду представлены чеки об оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
По настоящему делу ФИО1 и ФИО24 являются участниками общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Как участники долевой собственности они обязаны участвовать в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле, а также на самостоятельную оплату потребляемых коммунальных услуг.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что каждый из сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вправе требовать от управляющей либо ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей собственности на жилое помещение, а также требовать выдачи ему соответствующего отдельного платежного документа.
Коль скоро между сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в оплате за коммунальные услуги, следовательно, стороны обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально долям. В связи с изложенным на ответчиков ООО «Новитэн», ООО «РВК «Липецк», АО «ЭкоПром - Липецк», АО« РИР Энерго» - Липецкая генерация, ООО «УК «Перспектива» следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорной квартире с оформлением отдельного платежного документа в отношении каждого собственника.
Суд определяет долевой порядок внесения платежей за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: г<адрес> по счетам:
№ в ООО «НОВИТЭН» (ИНН <***>),
№ в ООО «РВК-Липецк» (ИНН <***>),
№ в АО «ЭкоПром-Липецк» (ИНН <***>),
№ в ООО «Единый расчетный центр» (ИНН <***>),
№ в АО« РИР Энерго» - Липецкая генерация (ИНН <***>)
на: 2/ 3 долей для ФИО1,
1/3 долю для ФИО25, с выдачей отдельных платежных документов.
Решая вопрос о размере подлежащих взысканию судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание изложенное, исходя из требований разумности, с учетом категории спора, объёма и качества оказанной правовой помощи (консультация, изучение документов, составление претензии, составление иска), отсутствие возражений ответчика, результата по делу суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Положения о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами НКО «Адвокатская палата Липецкой области», утвержденного решением Совета АПЛО 26.11.2021 (протокол № 14), согласно которому размер минимальной ставки вознаграждения для физических лиц: за составление искового заявления составляет 7000 руб., суд находит разумным размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., которые взыскивает с ответчика ФИО26 в пользу истца.
Из материалов дела также усматривается, что истцом понесены расходы за оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 3000 руб. и почтовые расходы в размере 1469 руб., которые в силу положений ст.94 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ФИО27
Возражения законного представителя ответчика ФИО28 ФИО2 против удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО29 судебных расходов не являются основанием для отказа в иске в указанной части, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.
Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу ст. 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.
Согласно ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Как следует из ч.1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Частью 2 предусмотрено, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
ФИО2 является отцом (законным представителем) несовершеннолетней ответчика ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от 11.03.2014.
Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО31, ООО «Новитэн», ООО «РВК «Липецк», АО «ЭкоПром - Липецк», АО« РИР Энерго» - Липецкая генерация, ООО «УК «Перспектива» о разделе лицевых счетов удовлетворить.
Определить долевой порядок внесения платежей за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> по счетам:
№ в ООО «НОВИТЭН» (ИНН <***>),
№ в ООО «РВК-Липецк» (ИНН <***>),
№ в АО «ЭкоПром-Липецк» (ИНН <***>),
№ в ООО «Единый расчетный центр» (ИНН <***>),
№ в АО« РИР Энерго» - Липецкая генерация (ИНН <***>)
на: 2/ 3 долей для ФИО1 (<данные изъяты>);
1/3 долю для ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 11.03.2014) с выдачей отдельных платежных документов.
Взыскать с ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 11.03.2014) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 1469 руб., 7000 руб. за составление искового заявления.
При отсутствии или недостаточности дохода у ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 11.03.2014) для взыскания взыскать недостающую сумму с законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, т.е. 29.12.2025 года.
Судья Старкова В.В.