УИД: 66RS0№-32

Дело № (5) изготовлено 17.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при помощнике судьи Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Екатеринбурга (ИНН №, ОГРН № о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - нестационарных торговых объектов (НТО), вынесенных по адресам: киоск «Табак «Маяк» (г. Екатеринбург, <адрес> А), павильон «Фруктовый рай» (г. Екатеринбург, <адрес> А), павильон «Овощи, фрукты» (г. Екатеринбург, <адрес> А), павильон «Фрукты, сухофрукты» (г. Екатеринбург, <адрес> А), бесхозяйными.

В обоснование заявления указано, что Администрацией города Екатеринбурга выявлены незаконно размещенные НТО по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, в соответствии с Постановлением Администрации города Екатеринбурга от <//> № «Об утверждении Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам нестационарных торговых объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» в отношении вышеуказанных НТО составлены акты о выявлении незаконно размещенных НТО от <//> №-А-Окт (киоск «Табак «Маяк»), от <//> №-А-Окт (павильон «Фруктовый рай»), от <//> №-А-Окт (павильон «Овощи, фрукты»), от <//> №-А-Окт (павильон «Фрукты, сухофрукты»).

Заявитель извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Администрации <адрес>ФИО1 просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо МКУ «Центр организации выставок и ярмарок» извещено своевременно и надлежащим образом, представитель заинтересованного лица ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Информация о дате судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Администрацией города Екатеринбурга выявлены незаконно размещённые нестационарные торговые объекты, в отношении НТО составлены уведомления о выносе незаконно размещенных НТО от <//> №-у-окт (киоск «Табак «Маяк»), от <//> №-у-окт (павильон «Фруктовый рай»), от <//> №-у-окт (павильон «Овощи, фрукты»), от <//> гола №-у-окт (павильон «Фрукты, сухофрукты». В связи с тем, что объекты в указанный в уведомлении срок не были вынесены в добровольном порядке, <//> Администрацией города Екатеринбурга произведен вынос НТО, что подтверждается актами о выносе от <//> № АКТ, №АКТ, №АКТ, №АКТ.

Вынесенные НТО помещены на ответственное хранение на специализированную площадку МКУ «ЦОВЯ» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (№).

Судом направлены судебные запросы в адрес МКУ «ЦОВЯ», согласно ответам на запросы у МКУ «ЦОВЯ» не имеется сведений о собственниках НТО, по состоянию на дату рассмотрения дела никто не обращался с заявлениями о возврате НТО.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киосков бесхозяйным признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.

Признать движимое имущество: нестационарные торговые объекты, вынесенные с адреса: г. Екатеринбург, <адрес> А (киоск «Табак «Маяк», павильон «Фруктовый рай», павильон «Овощи, фрукты», павильон «Фрукты, сухофрукты»), бесхозяйным.

Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: киоск «Табак «Маяк», павильон «Фруктовый рай», павильон «Овощи, фрукты», павильон «Фрукты, сухофрукты», вынесенные с адреса: г. Екатеринбург, <адрес> А.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья:

на <//> не вступило в законную силу. Судья: