Дело № 2-3313/2022

25RS0002-01-2022-007102-80

решение изготовлено в

мотивированном

виде 08.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамолвой А.Л., при ведении протокола суде ФИО3, при участии помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользованием жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указав, что является собственником квартиры площадью 52,70 м.кв по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве собственности №-АБ 018571.

Ссылаясь на то, что ответчик длительный период времени в квартире не проживает, отбывает наказание в виде лишения свободы, а также даёт своё письменное согласие на снятие его с регистрационного учёта в спорной квартире, истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При этом истцом была представлена копия согласия ответчика о снятии его с регистрационного учёта. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1, п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по от дата.

Согласно выписке формы 10 в в с дата по настоящее время зарегистрирован, в том числе ФИО1.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, доводов, изложенных истцом в ходе судебного заседания, ФИО1 в квартире не проживает, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по , а также не возражает против снятия его с учёта с вышеуказанной квартиры, находящейся по адресу соответствии с его письменным согласием, подписанным им и заверенным начальником ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по ПК полковником внутренней службы ФИО6. Данные доводы в ходе судебного заседания не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, отбывает наказание в виде лишения свободы, до настоящего времени попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимал, кроме того дал письменное согласие на снятие его с регистрационного учёта, в указанной, в исковом заявлении квартире. Достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено. В тоже время, не имеется сведений, что ответчик ведет или имеет возможность вести общее хозяйство с истцом, либо несет бремя содержания жилым помещением. В связи с чем, судом усматривается, что отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер, вызвано объективными обстоятельствами, не связанными с наличием препятствий в пользовании квартирой противоречащих законодательству Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета осуществляется специализированным органом на основании решения суда, в связи с чем, в данной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку полномочия, возложенные на определенный орган, не могут подменяться решением суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт <...>) к ФИО1 (<...>) о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт <...>), дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО1 (паспорт <...>) в жилом помещении, расположенном по адресу: .

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Шамлова