Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда и денежных средств за пользование чужими денежными средствами с учетом инфляции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда и денежных средств за пользование чужими денежными средствами с учетом инфляции, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Денежная сумма ответчиком в срок не возвращена. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 750000 руб., компенсацию морального вреда в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела предоставлены чеки о переводе на сумму 150000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 150000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Своих обязательств по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишился возможности предоставить возражения относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах факт передачи спорных денежных средств является доказанным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежных средств по расписке в размере 750000 руб.

Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10700 руб., которые подтверждены квитанцией и на основании ст. 88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд не находит, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ не установлен размер процентов за пользованием займа, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом инфляции. При этом размер, а также расчет указанных процентов истцом не предоставлен, принимая во внимание ст. 196 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда и денежных средств за пользование чужими денежными средствами с учетом инфляции, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700руб., а всего взыскать 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении требований искового заявления о взыскании компенсации морального вреда и денежных средств за пользование чужими денежными средствами с учетом инфляции – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.