Дело № 2-918/2023
УИД 27RS0014-01-2023-001181-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Советско-Гаванский городской суд с иском к ФИО3, администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 является матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – С.Е. (сестра ФИО3), на момент смерти она проживала по адресу: <адрес>. После смерти С.Е. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследников первой очереди у С.Е. не имелось. Сын тети – С.Д. умер в начале 2000-х годов, супруг – С.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди не имелось. ФИО3 является единственным наследником второй очереди после смерти С.Е. ФИО3 после смерти С.Е. к нотариусу не обращалась. По распоряжению мамы истца – ФИО3 подруга ее умершей сестры С.Е. – Л.А. производила оплату ЖКУ, начисляемых по квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ подруга умершей Л.А. по просьбе ФИО3 сортируя документы в квартире С.Е. обнаружила завещание, которым наследодатель все свое имущество завещала истцу, а также обнаружила распоряжение об отмене ранее составленного завещания от той же даты. Истец постоянно проживает на территории <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи СВО добровольцем. ДД.ММ.ГГГГ Л.А. по просьбе истца направила письмо с завещанием и свидетельством о смерти на имя друга истца Ш.М., проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ письмо было вручено адресату и передано истцу, после чего истец незамедлительно с целью принятия наследства направил письмо с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти С.Е. в адрес нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа П.М. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ он нотариуса, которым в оформлении наследственных прав отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 прибыли в <адрес>, заказали памятник на могилу С.Е. также истец оплатил всю имеющуюся задолженность по оплате ЖКУ по квартире. Ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения иска. Истец не имел реальной возможности принять наследство в течение шести месяцев после смерти С.Е., поскольку о наличии завещания, составленном С.Е. ему не было известно, истец постоянно проживал на территории <адрес>, выехать на похороны тети не мог по вышеуказанным причинам, о наличии завещания узнал в марте 2023 года. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшемуся после смерти С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшим наследство по завещанию, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно письменным заявлениям, ответчики против удовлетворения исковых требований не возражают.
В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело слушается с участием его представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявлению с исковыми требованиями согласна.
Представитель ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
Дело слушается в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ч.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно статьями 1113,1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ответчика ФИО3 (в девичестве П.Т.), и племянником С.Е. (в девичестве П.Е.), что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, копиями свидетельств о рождении П.Т. и П.Е., копией свидетельства о заключении брака между К.П. и П.Т., копией свидетельства о заключении брака между С.А. и П.Е.
ДД.ММ.ГГГГ С.Е. умерла.
На момент смерти она проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, иные лица в указанном жилом помещении не зарегистрированы.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Согласно п.2 ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Е. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края П.М., в соответствии с которым С.Е. все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось она завещала ФИО2
В тот же день ею составлено нотариально удостоверенное распоряжение об отмене ранее составленного ей завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ.
Наследников первой очереди по закону после смерти С.Е. на день ее смерти не имелось.
Супруг и сын С.Е. умерли до ее смерти.
Наследником по закону второй очереди после смерти С.Е. является ответчик ФИО3 (мать истца).
Наследственное дело после смерти С.Е. не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст.205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст.17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
В обоснование требования о восстановлении срока истец ссылался на то, что о совершенном завещании он не знал и не мог знать, поскольку о составлении завещания наследодатель не сообщала, истец постоянно проживает на территории ЛНР, до ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи СВО.
О своих правах истец узнал в марте 2023 года от подруги наследодателя Л.А., которая, обнаружив завещание сообщила истцу.
Само завещание и свидетельство о смерти С.Е. была получена истцом через своего друга, проживающего в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ от нотариуса П.М. об отказе в оформлении наследственных прав, в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено, напротив, ответчик ФИО3 и представитель администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» в заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения иска, подтвердив указанные истцом обстоятельства.
В силу изложенного, а также, учитывая, что истец является наследником по завещанию, спора о праве на наследства не установлено, суд считает, что заявителем пропущен официальный срок вступления в наследство по уважительной причине, в связи с чем его исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство по завещанию, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство по завещанию, открывшемуся после смерти С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна: судья В.А. Анохина