Дело № 2-9721/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9721/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-014139-04) по иску ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о защите прав потребителей, в обоснование требований, указав, что 11.12.2023 г. между сторонами был заключен договор №3-1112/2023 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого исполнитель принял на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: составление заявления в полицию, составление претензии к ООО «Стратегия», составление искового заявления в суд, правовой анализ ситуации. 17.01.2024 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору №3-1112/2023 от 11.12.2023 г. в соответствии с которым предмет №3-1112/2023 был изменен на следующие юридические услуги: составление искового заявления в суд, правовой анализ ситуации, составление жалобы по 124 УПК РФ, составление жалобы по 125 УПК РФ, выезд представителя с целью подачи заявления в суд. При заключении договора №3-1112/2023 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма, по дополнительному соглашению №1 от 17.01.2024 г. истцом были оплачены денежные средства в размере сумма Общая сумма денежных средств, оплаченных по договору №3-1112/2023 составила сумма Предмет договора №3-1112/2023 в редакции дополнительного соглашения №1 по настоящее время исполнителем не исполнен, акт сдачи-приема оказанных услуг истцу отсутствует. 05.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №4-0502/2024 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента, составление претензии, составление ходатайства о наложении обеспечительных мер, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции. При заключении договора №4-0502/2024 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма Предмет договора №4-0502/2024 по настоящее время исполнителем не исполнен, акт сдачи-приема оказанных услуг истцу отсутствует. Истцом была направлена претензия ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору №3-1112/2023 об оказании юридических услуг от 11.12.2023 г., денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору №4-0502/2024 об оказании юридических услуг от 05.04.2024 г., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Департамент правовой помощи гражданам» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду свои письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам своего отзыва.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.12.2023 г. между сторонами был заключен договор №3-1112/2023 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого исполнитель принял на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: составление заявления в полицию, составление претензии к ООО «Стратегия», составление искового заявления в суд, правовой анализ ситуации.
17.01.2024 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к договору №3-1112/2023 от 11.12.2023 г. в соответствии с которым предмет №3-1112/2023 был изменен на следующие юридические услуги: составление искового заявления в суд, правовой анализ ситуации, составление жалобы по 124 УПК РФ, составление жалобы по 125 УПК РФ, выезд представителя с целью подачи заявления в суд. При заключении договора №3-1112/2023 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма, по дополнительному соглашению №1 от 17.01.2024 г. истцом были оплачены денежные средства в размере сумма Общая сумма денежных средств, оплаченных по договору №3-1112/2023 составила сумма Предмет договора №3-1112/2023 в редакции дополнительного соглашения №1 по настоящее время исполнителем не исполнен, акт сдачи-приема оказанных услуг истцу отсутствует.
05.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №4-0502/2024 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации клиента, составление претензии, составление ходатайства о наложении обеспечительных мер, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции. При заключении договора №4-0502/2024 истцом были оплачены денежные средства в размере сумма
Истцом была направлена претензия ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что услуги по договору истцу фактически не оказаны.
Как усматривается из письменных возражений ответчика, в рамках договора №3-1112/2023 от 11.12.2023 г. ответчиком составлено заявление в полицию, составлена претензия в ООО «Стратегия», а также исковое заявление, данные документы были получены заказчиком на руки, претензий со стороны истца не было. В рамках дополнительного соглашения был совершен выезд представителя компании ООО «Департамент правовой помощи гражданам» в ООО «Стратегия» для решения вопроса истца в досудебном порядке. В рамках договора №4-0502/2024 от 05.02.2024 г. ответчик подготовил документы, но дальше они в работу не пошли, так как согласно п.3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет сумма, которая истцом была оплачена частично, 05.02.2024 г. истец оплатила сумма, больше оплат не поступало.
Акты приема выполненных услуг, другие акты между сторонами не подписывались. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).
К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей). Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В данном случае доводы стороны истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены, какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергаются.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Департамент правовой помощи гражданам» уплаченных по договорам оказания юридических услуг №3-1112/2023 от 11.12.2023 г. и №4-0502/2024 от 05.04.2024 г., денежных средств являются законными, достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: денежная сумма, уплаченная по договору оказания юридических услуг №3-1112/2023 от 11.12.2023 г. в размере сумма, по договору оказания юридических услуг №4-0502/2024 от 05.04.2024 г. в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», который составляет сумма из расчета: ((сумма + сумма)/2).
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия 4518 №29394) денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору оказания юридических услуг №3-1112/2023 от 11.12.2023 г.; денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору оказания юридических услуг №4-0502/2024 от 05.04.2024 г.; штраф в размере сумма
Взыскать ООО «Департамент правовой помощи гражданам» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 28 января 2025 г.
фио ФИО2