УИД: 26RS0029-01-2025-007668-78

Дело №2-3919/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Оганян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18.09.2009 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 02.11.2009 г. по 23.09.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 67 374,69 рублей.

30.11.2011 г. ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 4945, согласно которого, ПАО «Банк ВТБ» уступил право требования задолженности по кредитному договору № № №.

23.09.2022 ООО»ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22, за период с 23.09.2022г. по 07.10.2025 г. Ответчиком было внесено 42,94 рубля. В результате чего, задолженность ответчика составляет 67 331,75 рублей.

23.09.2022 ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность за период с 02.11.2009 по 23.09.2022 в размере 67 331,75 рублей, из которых: 67 331,75 рубль - сумма основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать 71 331,75 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Феникс», при неявке ответчика не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту ее регистрации, возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 18.09.2009 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 625№

На основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны, подписанного ответчиком, банк предоставил денежные средства в размере 114 291,87 рублей, сроком до 17.09.2012 года, под 25 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по счету предоставленной истцом в материалы дела. По условиям кредитного договора, а также согласно графику платежей, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно минимальными платежами, исходя из суммы задолженности.

Ответчик надлежащим образом не исполняла условия договора, нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные графиком, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

30.11.2011 г. ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 4945, согласно которого, ПАО «Банк ВТБ» уступил право требования задолженности по кредитному договору № <***>.

23.09.2022 ООО»ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22, за период с 23.09.2022г. по 07.10.2025 г. Ответчиком было внесено 42,94 рубля. В результате чего, задолженность ответчика составляет 67 331,75 рублей.

23.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты не погашены.

ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Пятигорска о взыскании в судебном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 18.09.2009 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края от 07.04.2025 судебный приказ № 2-3262/1/2024 от 30.09.2024 года отменен, по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность за период с 02.11.2009 по 23.09.2022 в размере 67 331,75 рублей.

Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления Банком ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств его недостоверности ответчиком в суд не представлено. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращалась. Возражений относительно расчета задолженности по кредиту не заявляла.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика возникли обязательства по возврату долга, процентов, комиссий установленных кредитным договором, в связи с чем требование истца о взыскании суммы по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» ОГРН <***>, юридический адрес: 127287, <...>, с ФИО1 ФИО5, № задолженность по договору № № от 18.09.2009 года заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 ФИО5, за период с 02.11.2009 по 23.09.2022 в размере 67 331,75 рублей, из которых: 67 331,75 рубль - сумма основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать 71 331,75 рубль.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.12.2025 года.

Судья О.Н. Приходько