Дело № 2-305/2023 УИД: 66RS0010-01-2022-003766-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору подряда в общей сумме 377 340 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 973,40 руб. требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 16.07.2022 года между истцом и ответчиком заключён договор № ... на выполнение работ по устройству железобетонной подпорной стенки в рамках проекта «.... Данный договор является строительным подрядом. Истец выступал в рамках договора в качестве подрядчика, ответчик - заказчик. Исходя из положений п. 2.1. договора стоимость работ составляет 3 850 руб. за 1 кубический метр залитого бетона. Общий объем составил - 18 кубических метров. Общая стоимость работ составила 69 300 руб. В п. 2 договора установлено, что оплата должна производится в несколько этапов: аванс - 60 000 руб. по прибытию работников на рабочее место, последующие платежи должны были производится за каждые 30 кубических метров бетона, окончательный этап работ должен был оплачиваться за вычетом аванса в размере 60 000 руб. оплаченного перед началом выполнения работ, при этом перевод денежных средств должен был производится на карту подрядчика. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, о чем известил заказчика направив письмо с актом приема- передачи выполненных работ № 1 от 22.07.2022 года, однако ответчик от подписания акта уклонился и оплату по договору в сумме 69 300 руб. не произвел.

03.08.2022 года между истцом и ответчиком вновь был заключен договор № ... на выполнение работ по устройству железобетонной подпорной стенки в рамках проекта .... Истец по договору подрядчик, ответчик - заказчик. По условиям договора срок выполнения работ составлял 20 календарных дней с момента подписания договора. В силу п. 2.1 договора стоимость работ составляет 5 134 руб. за 1 кубический метр. Общий объем составляет 117 кубических метра. Общая стоимость работ определена 600 678 руб. Оплата также должна была производится в несколько этапов: аванс 10 000 руб., в последующем платежи должны были быть производится за каждые 30 кубических метров бетона, окончательный этап должен быть оплачен за вычетом аванса оплаченного перед выполнением работ. Истец выполнил обязательства в рамках договора в объеме 30 кубических метров на сумму 154 020 руб. о чем истец поставил в известность заказчика письмом с актом выполненных работ, от подписания которого ответчик уклонился. Таким образом, истец указывает, что сумма задолженности по договору составляет 308 040 руб. Общая задолженность - 377 340 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - почтовым уведомлением, в том числе и путем размещения информации на сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет».

Ответчик ФИО2 не явился, извещен по известному месту проживания: г. (место расположения обезличено), извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату, а также по известному электронному адресу указанному в договорах на выполнение работ.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключено два договора № ..., предметом обоих договоров являлось выполнение работ по устройству железобетонной подпорной стенки в рамках проекта «.... Каждый договор содержит объемы выполнения работ, стоимость установлена исходя из одного кубического метра залитого бетона. В рамках первого договора объем составил 18 кубических метров, в рамках второго договора 117 кубических метров. Исходя из условий договора заказчиком должны были быть после подписания договоров перечислены денежные средства в качестве авансов, в последующем оплата производилась по итогам выполненных работ, в рамках второго договора по итогам промежуточно выполненных работ, перевод средств должен был производится на карту подрядчика. Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения на выполнение работ, условия сторонами подписаны без каких-либо замечаний, следовательно, они обязательны к исполнению.

Согласно положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из доводов стороны истца, обязанность по выполнению подрядных работ в рамках договора от ... им выполнена в полном объеме, что подтверждается подписанным актом приема - передачи выполненных работ № 1 от 22.07.2022 года (л.д. 10). Из акта следует, что подрядчиком выполнены работы по устройству ленточного фундамента в объеме 18 кубических метров стоимостью 69 300 руб. Претензий по выполненной работе заказчик не имеет. В рамках второго договора ... заказчик ФИО2 уклонился от подписания акта приема - передачи выполненных работ в объеме 60 кубических метров (л.д. 16), доказательств отсутствия факта выполнения работ в объеме 60 кубических метров истцом ФИО1 либо их выполнение не соответствующего качества материалы дела не содержат.

Истец, предъявляя требование о взыскании с ответчика ФИО3 указал, что денежные средства в счет оплаты выполненных работ им не получены. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму 377 340 руб. подлежат удовлетворению.

В пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины с учетом заявленной суммы исковых требований в размере 3 388 руб. с учетом положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве долга по договорам подряда ... в размере 377 340 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 973 рубля 40 копеек, итого взыскать – 394 313 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстревский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 25 января 2023 года.

Судья В.В. Марамзина