Дело № 2-1114/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 21 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого АО «Связной Банк» выдало ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязалась возвратить кредит уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
В соответствии с заключенным договором заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Однако, полученные ФИО1 по кредитному договору денежные средства так и не были возвращены.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, по условиям которого право требования, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору, перешло к ООО «Феникс».
29 декабря 2016 года ООО «Феникс» заключило договор уступки прав требования (цессии) <***> с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и передало право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, указанному цессионарию.
12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, и передало право требования по данному договору истцу.
В период с 19 октября 2020 года по 12 ноября 2021 года от ответчика поступили платежи в счет погашения задолженности по кредиту в общем размере 20 724 рубля 83 копейки.
На дату уступки прав общая сумма задолженности ответчика составила 118 706 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 74 767 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование – 13 136 рублей, задолженность по штрафам – 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 1391 рубль 50 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25 110 рублей 72 копейки.
По состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 87 903 рубля 82 копейки с учетом суммы полученных платежей после даты уступки прав.
Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 21 февраля 2012 года в размере 87 903 рубля 82 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1167 рублей 52 копейки.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представила.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании анкеты и заявления последней был заключен кредитный договор <***> по условиям которого АО «Связной Банк» выдало ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, перечислив его на выданную ей банковскую карту MasterCard Unembossed <***>, открытую на ее имя (л.д. 9 оборот, 46).
Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, общими условиями обслуживания физических лиц, тарифами по выпуску и обслуживанию карты, индивидуальными условиями кредитования.
Своей подписью в заявлении от 21 февраля 2012 года ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора кредитования действующие типовые условиями кредитования счета и правила выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 9).
Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, акцептовав оферту заемщика в порядке ст. 438 ГК РФ.
Ответчиком были совершены расходные операции по текущему счету, что подтверждено соответствующей выпиской по счету (л.д. 46).
В соответствии с условиями кредитования, изложенными в заявлении, клиент согласилась, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала расчетного периода считается дата предоставления лимита кредитования. Датой начала каждого последующего расчетного периода, является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
Кроме того, условиями кредитования предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафы, неустойки.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнила, допуская просрочку платежей.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) N ХХХ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 21 февраля 2012 года уступлено ООО «Феникс» (л.д. 24-26, 27).
29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии) N ХХХ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 21 февраля 2012 года уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 28-30, 31).
12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № <***> от 21 февраля 2012 года уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 31 оборот-33).
Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Данное условие также согласовано сторонами при заключении договора кредитования 21 февраля 2012 года.
В порядке приказного производства по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21 февраля 2012 года, который определением судьи от 18 мая 2021 года был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 51).
Согласно заявленным истцом к взысканию с ответчика ФИО1 суммам задолженностей, по состоянию на день подачи иска в суд их общая сумма составила 87 903 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 74 767 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование – 13 136 рублей (л.д. 47-50).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует условиям кредитного договора, у суда не имеется, он обоснован и арифметически верен. Ответчик возражений относительно представленного расчета задолженности и процентов не представил.
С учетом изложенного, а также действующих норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность по договору в заявленном истцом размере. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Кром того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, в его пользу также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2837 рублей 11 копеек (л.д. 5, 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 февраля 2012 года в размере 87 903 (восемьдесят семь тысяч девятьсот три) рубля 82 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Перегонцева
Вынесена резолютивная часть заочного решения 16.10.2023
Изготовлено мотивированное решение 20.10.2023
Заочное решение вступает в законную силу 05.12.2023