ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 января 2022 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Кривошеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2. процентов за пользование денежными средствами, взысканными с него по решению Губкинского городского суда Белгородской области от 22 марта 2016 г по гражданскому делу №2-264/2016 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк).
В обоснование иска ФИО1 указала, что с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, правопреемником которого она является, решением суда было взыскано 450 059,34 руб. Решение суда вступило в силу 25 апреля 2016 г., но до настоящего времени исполнено только в части, поэтому ответчик вследствие длительного неисполнения решения суда – неправомерного удержания взысканной судом денежной суммы обязан уплатить проценты.
ФИО1 просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2016 г. по 17 июня 2022 г. в размере 206 125,50 руб., 5 261,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на представителя (л.д.24-25).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Судом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 уведомлена заказным письмом с уведомлением, которое получено ею 28 декабря 2022 г. (л.д.53).
В исковом заявлении содержится ходатайство истца ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие, которое судом удовлетворено.
Ответчик ФИО2 уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по месту жительства, которое 31 декабря 2022 г. возвращено суду по истечении срока хранения (л.д.53).
Уведомление ответчика ФИО2 судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 177 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано надлежащим.
В соответствии с определением суда от 9 января 2022 г. (протокольная форма) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В пунктах 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 99-О).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. №2583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьёй 208 ГПК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 395 ГК РФ», произведённая судом в порядке статьи 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьёй 395 ГК РФ.
Таким образом, статьи 395 ГК РФ и 208 ГПК РФ имеют различный экономический смысл: по положениям статьи 395 ГК РФ взыскиваемые проценты – это то материальное благо, которое приобрёл должник, имея возможность пользоваться денежными средствами, в то время как статья 208 ГПК РФ направлена на устранение обесценивания денежных средств за счёт инфляции в период, когда должником не исполнялись свои обязанности по исполнению судебного решения.
Право на получение взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением должником судебного акта в порядке статьи 395 ГК РФ и его право на индексацию присуждённой денежной суммы на основании статьи 208 ГПК РФ не находятся в зависимости друг от друга, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.
Действующим законодательством не исключено начисление процентов на понесённые стороной судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (по сути – убытки), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 22 марта 2016 г. по делу №2-264/2016 г. с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 436 494,40 руб., судебные расходы 13 564,94 руб., а всего 450 059,34 руб. Кредитный договор расторгнут.
Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2016 г. (л.д.8-9).
Исполнительный лист взыскателю был выдан 23 августа 2016 г. (л.д.14).
Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 февраля 2018 г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на индивидуального предпринимателя ФИО4
Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 27 июня 2022 г. в пользу ФИО4 с ФИО2 взыскана индексация присуждённой денежной суммы в порядке статьи 208 ГПК РФ в размере 68 324,33 руб. по состоянию на 17 июня 2022 г. (л.д.54-55).
7 июня 2022 г. ФИО4 и ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования к должнику ФИО5 перешли к истцу ФИО1 (л.д.17).
Из названного выше определения суда от 27 июня 2022 г. и выписки по счёту взыскателя следует, что решение суда от 22 марта 2016 г. ответчиком ФИО2 не исполнено. В погашение задолженности им были уплачены (взысканы приставом-исполнителем): 30 октября 2017 г. – 1,57 руб.; 8 ноября 2017 г. – 7 050,00 руб.; 27 марта 2019 г. – 5 928,03 руб.; 9 марта 2021 г. – 7 676,82 руб.; 23 марта 2021 г. – 10 986,91 руб.; 24 марта 2021 г. – 5 302 руб.; 12 апреля 2021 г. – 12 039,47 руб.; 23 апреля 2021 г. – 12 005 руб.; 11 мая 2021 г. – 12 025,06 руб.; 14 мая 2021 г. – 8 121,48 руб.; 25 мая 2021 г. – 8 723,73 руб.; 10 июня 2021 г. – 2 541,94 руб.; 25 июня 2021 г. – 6 860,50 руб.; 9 июля 2021 г. – 12 579,76 руб.; 23 июля 2021 г. – 4 365 40 руб.,; 10 августа 2021 г. – 20 737,86 руб.; 11 августа 2021 г. – 6 024,88 руб. и 11 067,40 руб.; 12 августа 2021 г. – 11 537,63 руб.; 22 декабря 2021 г. – 3 906,35 руб.; 19 января 2022 г. – 4 136,77 руб.; 9 февраля 2022 г. – 899,52 руб.; 22 февраля 2022 г. – 4 347,74 руб.; 21 марта 2022 г. – 7 856,92 руб.; 23 марта 2022 г. – 4 242,26 руб.; 19 апреля 2022 г. – 4 242,26 руб.; 19 мая 2022 г. – 4 242,26 руб. и 17 июня 2022 г. – 4 666,56 руб.
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения, неисполненного им полностью до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить взыскателю – истцу ФИО1 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы и в пределах заявленных с ответчиком требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), а также с учётом фактически произведённых ответчиком платежей в погашение задолженности.
Сумма подлежащих взысканию процентов за период с 26 апреля 2016 г. по 17 июня 2022 г. составляет 192 553,55 р., из расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
450 059,34 р.
26.04.2016
18.05.2016
23
8,14
450 059,34 ? 23 ? 8.14% / 366
2 302,19 р.
450 059,34 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90
450 059,34 ? 28 ? 7.9% / 366
2 720,03 р.
450 059,34 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24
450 059,34 ? 29 ? 8.24% / 366
2 938,42 р.
450 059,34 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52
450 059,34 ? 17 ? 7.52% / 366
1 572,01 р.
450 059,34 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
450 059,34 ? 49 ? 10.5% / 366
6 326,65 р.
450 059,34 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
450 059,34 ? 104 ? 10% / 366
12 788,57 р.
450 059,34 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
450 059,34 ? 85 ? 10% / 365
10 480,83 р.
450 059,34 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
450 059,34 ? 36 ? 9.75% / 365
4 327,97 р.
450 059,34 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
450 059,34 ? 48 ? 9.25% / 365
5 474,69 р.
450 059,34 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
450 059,34 ? 91 ? 9% / 365
10 098,59 р.
450 059,34 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
450 059,34 ? 42 ? 8.5% / 365
4 401,95 р.
450 059,34 р.
30.10.2017
30.10.2017
1
8,25
450 059,34 ? 1 ? 8.25% / 365
101,73 р.
-1,57 р.
30.10.2017
Погашение части долга
450 057,77 р.
31.10.2017
08.11.2017
9
8,25
450 057,77 ? 9 ? 8.25% / 365
915,53 р.
-7 050,00 р.
08.11.2017
Погашение части долга
443 007,77 р.
09.11.2017
17.12.2017
39
8,25
443 007,77 ? 39 ? 8.25% / 365
3 905,14 р.
443 007,77 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
443 007,77 ? 56 ? 7.75% / 365
5 267,54 р.
443 007,77 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
443 007,77 ? 42 ? 7.5% / 365
3 823,22 р.
443 007,77 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
443 007,77 ? 175 ? 7.25% / 365
15 399,07 р.
443 007,77 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
443 007,77 ? 91 ? 7.5% / 365
8 283,64 р.
443 007,77 р.
17.12.2018
27.03.2019
101
7,75
443 007,77 ? 101 ? 7.75% / 365
9 500,39 р.
-5 928,03 р.
27.03.2019
Погашение части долга
437 079,74 р.
28.03.2019
16.06.2019
81
7,75
437 079,74 ? 81 ? 7.75% / 365
7 517,17 р.
437 079,74 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
437 079,74 ? 42 ? 7.5% / 365
3 772,06 р.
437 079,74 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
437 079,74 ? 42 ? 7.25% / 365
3 646,32 р.
437 079,74 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
437 079,74 ? 49 ? 7% / 365
4 107,35 р.
437 079,74 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
437 079,74 ? 49 ? 6.5% / 365
3 813,97 р.
437 079,74 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
437 079,74 ? 16 ? 6.25% / 365
1 197,48 р.
437 079,74 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
437 079,74 ? 40 ? 6.25% / 366
2 985,52 р.
437 079,74 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
437 079,74 ? 77 ? 6% / 366
5 517,24 р.
437 079,74 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
437 079,74 ? 56 ? 5.5% / 366
3 678,16 р.
437 079,74 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
437 079,74 ? 35 ? 4.5% / 366
1 880,88 р.
437 079,74 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
437 079,74 ? 158 ? 4.25% / 366
8 019,10 р.
437 079,74 р.
01.01.2021
09.03.2021
68
4,25
437 079,74 ? 68 ? 4.25% / 365
3 460,71 р.
-7 676,82 р.
09.03.2021
Погашение части долга
429 402,92 р.
10.03.2021
21.03.2021
12
4,25
429 402,92 ? 12 ? 4.25% / 365
599,99 р.
429 402,92 р.
22.03.2021
23.03.2021
2
4,50
429 402,92 ? 2 ? 4.5% / 365
105,88 р.
-10 986,91 р.
23.03.2021
Погашение части долга
418 416,01 р.
24.03.2021
24.03.2021
1
4,50
418 416,01 ? 1 ? 4.5% / 365
51,59 р.
-5 302,00 р.
24.03.2021
Погашение части долга
413 114,01 р.
25.03.2021
12.04.2021
19
4,50
413 114,01 ? 19 ? 4.5% / 365
967,71 р.
-12 039,47 р.
12.04.2021
Погашение части долга
401 074,54 р.
13.04.2021
23.04.2021
11
4,50
401 074,54 ? 11 ? 4.5% / 365
543,92 р.
-12 005,00 р.
23.04.2021
Погашение части долга
389 069,54 р.
24.04.2021
25.04.2021
2
4,50
389 069,54 ? 2 ? 4.5% / 365
95,93 р.
389 069,54 р.
26.04.2021
11.05.2021
16
5,00
389 069,54 ? 16 ? 5% / 365
852,76 р.
-12 025,06 р.
11.05.2021
Погашение части долга
377 044,48 р.
12.05.2021
14.05.2021
3
5,00
377 044,48 ? 3 ? 5% / 365
154,95 р.
-8 121,48 р.
14.05.2021
Погашение части долга
368 923,00 р.
15.05.2021
25.05.2021
11
5,00
368 923,00 ? 11 ? 5% / 365
555,91 р.
-8 723,73 р.
25.05.2021
Погашение части долга
360 199,27 р.
26.05.2021
10.06.2021
16
5,00
360 199,27 ? 16 ? 5% / 365
789,48 р.
-2 541,94 р.
10.06.2021
Погашение части долга
-20 737,86 р.
10.06.2021
Погашение части долга
336 919,47 р.
11.06.2021
14.06.2021
4
5,00
336 919,47 ? 4 ? 5% / 365
184,61 р.
336 919,47 р.
15.06.2021
25.06.2021
11
5,50
336 919,47 ? 11 ? 5.5% / 365
558,46 р.
-6 860,50 р.
25.06.2021
Погашение части долга
330 058,97 р.
26.06.2021
09.07.2021
14
5,50
330 058,97 ? 14 ? 5.5% / 365
696,29 р.
-12 579,76 р.
09.07.2021
Погашение части долга
317 479,21 р.
10.07.2021
23.07.2021
14
5,50
317 479,21 ? 14 ? 5.5% / 365
669,75 р.
-4 365,40 р.
23.07.2021
Погашение части долга
313 113,81 р.
24.07.2021
25.07.2021
2
5,50
313 113,81 ? 2 ? 5.5% / 365
94,36 р.
313 113,81 р.
26.07.2021
11.08.2021
17
6,50
313 113,81 ? 17 ? 6.5% / 365
947,92 р.
-6 024,88 р.
11.08.2021
Погашение части долга
-11 067,40 р.
11.08.2021
Погашение части долга
296 021,53 р.
12.08.2021
12.08.2021
1
6,50
296 021,53 ? 1 ? 6.5% / 365
52,72 р.
-11 537,63 р.
12.08.2021
Погашение части долга
284 483,90 р.
13.08.2021
12.09.2021
31
6,50
284 483,90 ? 31 ? 6.5% / 365
1 570,51 р.
284 483,90 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
284 483,90 ? 42 ? 6.75% / 365
2 209,62 р.
284 483,90 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
284 483,90 ? 56 ? 7.5% / 365
3 273,51 р.
284 483,90 р.
20.12.2021
22.12.2021
3
8,50
284 483,90 ? 3 ? 8.5% / 365
198,75 р.
-3 906,35 р.
22.12.2021
Погашение части долга
280 577,55 р.
23.12.2021
19.01.2022
28
8,50
280 577,55 ? 28 ? 8.5% / 365
1 829,52 р.
-4 136,77 р.
19.01.2022
Погашение части долга
276 440,78 р.
20.01.2022
09.02.2022
21
8,50
276 440,78 ? 21 ? 8.5% / 365
1 351,91 р.
-899,52 р.
09.02.2022
Погашение части долга
275 541,26 р.
10.02.2022
13.02.2022
4
8,50
275 541,26 ? 4 ? 8.5% / 365
256,67 р.
275 541,26 р.
14.02.2022
22.02.2022
9
9,50
275 541,26 ? 9 ? 9.5% / 365
645,45 р.
-4 347,74 р.
22.02.2022
Погашение части долга
271 193,52 р.
23.02.2022
27.02.2022
5
9,50
271 193,52 ? 5 ? 9.5% / 365
352,92 р.
271 193,52 р.
28.02.2022
21.03.2022
22
20,00
271 193,52 ? 22 ? 20% / 365
3 269,18 р.
-7 856,92 р.
21.03.2022
Погашение части долга
263 336,60 р.
22.03.2022
23.03.2022
2
20,00
263 336,60 ? 2 ? 20% / 365
288,59 р.
-4 242,26 р.
23.03.2022
Погашение части долга
259 094,34 р.
24.03.2022
10.04.2022
18
20,00
259 094,34 ? 18 ? 20% / 365
2 555,45 р.
259 094,34 р.
11.04.2022
19.04.2022
9
17,00
259 094,34 ? 9 ? 17% / 365
1 086,07 р.
-4 242,26 р.
19.04.2022
Погашение части долга
254 852,08 р.
20.04.2022
03.05.2022
14
17,00
254 852,08 ? 14 ? 17% / 365
1 661,78 р.
254 852,08 р.
04.05.2022
19.05.2022
16
14,00
254 852,08 ? 16 ? 14% / 365
1 564,02 р.
-4 242,26 р.
19.05.2022
Погашение части долга
250 609,82 р.
20.05.2022
26.05.2022
7
14,00
250 609,82 ? 7 ? 14% / 365
672,87 р.
250 609,82 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
250 609,82 ? 18 ? 11% / 365
1 359,47 р.
250 609,82 р.
14.06.2022
17.06.2022
4
9,50
250 609,82 ? 4 ? 9.5% / 365
260,91 р.
-4 666,56 р.
17.06.2022
Погашение части долга
Сумма основного долга: 245 943,26 руб., сумма процентов: 192 553,55 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пропорционально удовлетворённым требованиям истца на сумму 192 553,55 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 051,07 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 также просила о взыскании в её пользу 15 000 руб. в возмещение расходов на представителя, указывая, что такие расходы понесла в связи с заключением с обществом с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» договора о возмездном оказании услуг от 14 июня 2022 г. №345-22, к которому приложена квитанция к приходному кассовому ордеру об уплате такой суммы (л.д.6).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
В данном случае, суд, реализуя свои полномочия по обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и усматривая, что представителем в соответствии с условиями договора (пункт 1.2) выполнялись работы только по подготовке документов и их направлению в суд, а меры к досудебному урегулированию не предпринимались, и явка представителя в судебное заседание суда первой инстанции обеспечена не была, считает возможным с учётом указанного выше процессуального принципа пропорциональности и сложившихся в регионе расценок за аналогичные услуги взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца только 3 000 руб. в возмещение расходов на представителя, признавая в остальной части заявленную сумму не отвечающей требованиям разумности.
В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 553 рубля 55 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 051 рубль 07 коп., в возмещение расходов на представителя 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд Белгородской области.
Судья:
Решение13.01.2023