Дело № 2-5131/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Судьи Волжского городского суда Беликеевой Н.В.
при секретаре Рыгиной О.А.
27 сентября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к М.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ФИО9 декабря ФИО10 года между ООО «Нано-Финанс» и был заключен договор займа № N-ФИО11, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере ФИО12 рублей. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. ФИО13 декабря ФИО14 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор № ФИО15 уступки прав требований, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с М.А. ФИО16 года между АО «Анкор-Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ФИО17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № N-ФИО18 от ФИО19 декабря ФИО20 года, заключенному с М.А.
ФИО21 апреля ФИО22 года ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга. По состоянию на ФИО23 июля ФИО24 года задолженность ответчика составляет ФИО25 рублей, из которой: ФИО26 рублей – основной долг просроченный, ФИО27 рублей – просроченные проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с М.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № N-ФИО28 от ФИО29 декабря ФИО30 в размере ФИО31 рублей; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке ФИО32 % годовых начиная с ФИО33 июля ФИО34 по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО35 рублей.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. ФИО36 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ФИО37 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО38 статьи ФИО39 настоящего Кодекса.
На основании ст. ФИО40 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. ФИО41 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом ФИО42 статьи ФИО43 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. ФИО44 ст. ФИО45 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ).
В силу ст. ФИО48 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ФИО49 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО50 декабря ФИО51 между ООО «Нано-Финанс» и М.А. был заключен договор займа № N-ФИО52, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере ФИО53 рублей. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов.
ФИО54 декабря ФИО55 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор № ФИО56 уступки прав требований, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с М.А.
ФИО57 марта ФИО58 между «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен договор № ФИО59 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № ФИО60 от ФИО61 декабря ФИО62 года.
ФИО63 апреля ФИО64 года ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ФИО65 составляет ФИО66, ФИО67 рублей, из которой: ФИО68 рубля – основной долг, ФИО69 рублей – проценты.
Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. ФИО70 ГПК РФ представлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с М.А. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ФИО71 от ФИО72 декабря ФИО73 года в размере ФИО74 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по савке ФИО75% годовых с ФИО76 июля ФИО77 года по дату полного фактического погашения займа.
В п. ФИО78 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс" установлено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату суммы займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимаются равным календарному.
В п. ФИО79 постановления Пленума Верховного Суда РФ N ФИО80, Пленума ВАС РФ N ФИО81 от ФИО82 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта ФИО83 статьи ФИО84, статьи ФИО85, пункта ФИО86 статьи ФИО87 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья ФИО88 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из договора займа следует, что М.А. приняла на себя обязательства погашать займ, и в соответствии с дополнительным соглашением к договору уплачивать проценты за пользование суммой основного долга по ставке ФИО89% годовых, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.
Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. ФИО90 ст. ФИО91 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО92 настоящего Кодекса.
ООО «Нэйва» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере ФИО93 рублей, что подтверждается платежным поручением №ФИО94 от ФИО95 июля ФИО96 года и № ФИО97 от ФИО98 августа ФИО99 года. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. ФИО100, ФИО101 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № ФИО102 от ФИО103 декабря ФИО104 в размере ФИО105 рублей, в том числе: ФИО106 рубля – основной долг, ФИО107 рубля – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО108 рублей.
Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке ФИО109 % годовых начиная с ФИО110 июля ФИО111 года по дату полного фактического погашения долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.В. Беликеева
Справка: мотивированное решение изготовлено 4 октября 2022 года.
Судья: подпись Н.В. Беликеева
Подлинник документа хранится
В Волжском городском суде
В материалах дела № 2-5131/2022
УИД: 34RS0011-01-2022-007208-30