Дело № 2-4875/2023

23RS0042-01-2023-006168-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 декабря 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «КОНГА» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ФИО1 заем в сумме 20 000 руб., под 657% годовых, сроком на 30 дней. Микрофинансовая организация свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, выдала ответчику сумму займа. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «КОНГА» по договору цессии <№> уступило право требования по данному договору займа в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания». Ответчик в период пользования займом исполнял свои обязанности по договору микрозайма ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составляет 53 720 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма, в размере 53 720 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811,60 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания»по доверенности <ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, была согласна с рассмотрением дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «КОНГА» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№> на сумму 20 000 руб., под 657% годовых, сроком на 30 дней.

Факт выдачи суммы займа подтверждается копией договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязуется возвращать кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая организация вправе за ненадлежащее исполнение условий договора,определить за пользование кредитом неустойку в виде (штрафа, пени) в размере 20% годовых за каждый на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору не может превышать 20% от суммы Займа.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «КОНГА» по договору цессии <№> уступило право требования по данному договору займа в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик в период пользования займом исполнял свои обязанности по возврату суммы займа ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед ООО «Региональная Служба Взыскания» составляет 53 720 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору микрозайма, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договора микрозайма являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 53 720 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811,60 руб., а всего взыскать 55 531 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 60 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.