Решение по делу № 2А-1720/2023 от 20.06.2023

К делу № 2а-1720/2023

УИД 01RS0006-01-2023-001648-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: ФИО7

при секретаре ФИО2

рассмотрев административное исковое заявление начальника ФИО8 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО9 по <адрес> ФИО3 обратился в Тахтамукайский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями в отношении ФИО10.

В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что ФИО1 приговором Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.321 УК РФ на 1 год 6 месяцев 2 дня лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ из ФИО12 по КБР <адрес>.

На основании изложенного, просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений:

-запрета на пребывание определенных местах;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий для участия в них;

-запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в определенное время суток;

-запрета на выезд за пределы территории, установленные судом;

-обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании пояснила, что считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанной статьи лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в соответствии с главой 29 Кодекса об административном судопроизводстве РФ.

В соответствии со статьей 271 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений должны быть указаны в том числе сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса, а так же основания подачи соответствующего административного искового заявления.

Как следует из требований п. 5 ч.2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Тем не менее, в исковом заявлении не указаны требуемые законом доводы и основания.

Административный истец ссылается на ФЗ №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без указания на конкретную норму и основание закона, пункт и часть соответствующей статьи. С учетом того обстоятельства, что приведенный закон содержит множество оснований для обращения с административным иском, указанное в п 8 ч.1 статьи 45 КАС РФ право административного ответчика возражать против доводов других лиц, участвующих в деле нарушено и в связи с этим воспользоваться им не представляет возможным.

Вопросы об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы регламентирует ФЗ №64 от 06.04.2011г.

В качестве одного из оснований прекращения административного надзора статья 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывает истечение срока административного надзора.

Часть 6 приведенной статьи ФЗ позволяет при прекращении административного надзора установление повторно судом административного надзора лишь в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов, приложенных истцом к исковому заявлению приговором Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 ст.321 УК РФ на 1 год 6 месяцев 2 дня лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания:

1) запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД;

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в этих мероприятиях;

3) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток;

4) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО13 ФИО14 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 21.10.2023г. на срок 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, следующие ограничения:

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, и участвовать в этих мероприятиях;

4) 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО15