Решение по делу № 2-1768/2025 от 29.05.2025

УИД 34RS0004-01-2025-001923-08

Дело № 2-1768/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

«20» мая 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с него сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 22.04.2024г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., под 292,800% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

22.10.2024г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требования № по договору, заключенному с ответчиком.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 68 567 руб. 44 коп..

В этой связи, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 22.04.2024г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., под 292,800% годовых (л.д. 11-12).

Согласно указанного договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла свою обязанность по погашению займа, сумма задолженности по договору займа за период с 22.10.2024г. по 14.03.2025г. составляет: 30 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 31 487,52 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1 572,48 руб. - штрафы.

13.12.2024г. мировым судьей судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженности по договору займа в сумме 63 060 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28.12.2024г. судебный приказ был отменен (л.д. 19).

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 13 индивидуальных условиях договора потребительского займа которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа от 22.04.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от 11.04.2025г., № от 20.11.2024г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д. 6,7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору займа № от 22.04.2024г. по состоянию на 14.03.2025г. в сумме 68 567,44 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 31 487,52 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1 572,48 руб. - штрафы, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий судья: подпись О.В. Озаева