КОПИЯ

УИД /___/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 г. /___/

Молчановский районный суд /___/ в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по /___/ к Т. о взыскании задолженности пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п. п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ,

установил:

Управления Федеральной налоговой службы по /___/ (далее - УФНС России по /___/) обратилось в суд с административным иском к Т. о взыскании задолженности в размере 10 844 руб. 06 коп., в том числе: 10 844 руб. 06 коп. пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п. п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, а именно пени, образовавшиеся за расчетный период с /___/ по /___/.

В обоснование требований указано, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Т. не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 10 844 руб. 06 коп. за расчетный период с /___/ по /___/. Т. направлено требование от /___/ /___/ о погашении задолженности в размере 10 844 руб. 06 коп., задолженность по которому до настоящего времени не погашена. В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) УФНС России по /___/ направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Т. /___/ мировым судьёй судебного участка Молчановского судебного района /___/ выдан судебный приказ /___/ о взыскании с Т. задолженности по пени в размере 10 844 руб. 06 коп., который в связи с потупившими возражениями должника отменен /___/ на основании п.1 ст. 123.7 КАС РФ.

Представитель административного истца УФНС России по /___/ Л., действующая на основании доверенности /___/вн от /___/, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС России по /___/.

Административный ответчик Т., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подал заявление о признании административных исковых требований в полном объеме и о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В соответствии с п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате страховых взносов, пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме страховых взносов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму. Требование об уплате страховых взносов направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что за Т. зарегистрированы объекты недвижимого имущества: квартиры, находящиеся по адресам: /___/, пр-т. Ленина, /___/; нежилые здания (строения, сооружения), расположенные по адресам: /___/А, /___/Б, /___/; нежилые помещения расположенные по адресам: /___/, пом. 1, иное строение, расположенное по адресу: /___/, транспортные средства: трактор колёсный МТЗ-82Л, трактор колёсный МТЗ-82Л, КАМАЗ 5511, ЗИЛ 133ГЯ ГАЗ 322174, ГАЗ САЗ 3507, КАМАЗ 55111, ситроен Berlingo, МТЗ-80, ГАЗ 330700, КАМАЗ 55111; земля, земельные объект, расположенные по адресу: /___/.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Т. не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог с физических лиц) начислены пени за расчётный период с /___/ по /___/ в размере 10 844 руб. 06 коп.

УФНС России по /___/ представлен расчет (детализация сальдо) пени за вышеуказанные периоды: пени по транспортному налогу с физических лиц за период с /___/ по /___/ в размере 6 561 руб. 35 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с /___/ по /___/ в размере 381 руб. 19 коп. и 3 056 руб. 42 коп.; по земельному налогу с физических лиц за период с /___/ по /___/ в размере 705 руб. 03 коп. и 140 руб. 07 коп. (л.д. 3-4).

Суд, проверив расчет суммы задолженности пени, соглашается с ним, административным ответчиком контррасчет суммы долга не представлен.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Т. направлено требование /___/ от /___/ путем электронного отправления в личном кабинете налогоплательщика, которое получено последним /___/, срок уплаты по требованию указан /___/, что подтверждается скриншотом из личного кабинета.

На основании заявления УФНС России по /___/ /___/ мировым судьёй судебного участка Молчановского судебного района /___/ был вынесен приказ о взыскании задолженности с Т. в размере 10 844 руб. 06 коп.

/___/ определением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Т. соответствующего заявления.

Из представленных доказательств следует, что Т. до настоящего времени сумма недоимки не оплачена.

УФНС России по /___/ произведен расчет пени, что подтверждается соответствующими справками УФНС России по /___/, расчетами, дополнительными расчетами, детализацией расчета пени, представленном в пояснении, карточками расчета с бюджетом, сведениями об объектах недвижимого имущества налогоплательщика, скриншотами из базы данных УФНС России по /___/ в отношении налогоплательщика, определением об отмене судебного приказа, сведениями об извещениях, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной, каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление УФНС России по /___/ подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ с Т. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 200 руб.

Руководствуясь статьями 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по /___/ к Т. о взыскании задолженности сумм пени в размере 10 844,06 рубля, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с Т., родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного в /___/, (ИНН /___/) задолженность в размере 10 844 (Десять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 06 копеек - сумм пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно пени, образовавшиеся за период с /___/ по /___/, а именно: пени по транспортному налогу с физических лиц за период с /___/ по /___/ в размере 6 561 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц за период с /___/ по /___/ в размере 381 (Триста восемьдесят один) рубль 19 копеек, и 3 056 (Три тысячи пятьдесят шесть) рублей 42 копейки; по земельному налогу с физических лиц за период с /___/ по /___/ в размере 705 (Семьсот пять) рублей 03 копейки и 140 (Сто сорок) рублей 07 копеек.

Взыскание налога осуществить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской /___/.

Взыскать с Т., родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного в /___/, (/___/) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд /___/ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова

Оригинал решения находится в административном деле УИД /___/ в Молчановском районном суде /___/.

Решение вступило в законную силу ___________________ 2025 г.

Судья:

Секретарь: