Решение по делу № 2-595/2022 от 12.12.2022 | Туркменский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0034-01-2022-000754-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора ООО «Защита» - ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Защита» - ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2

Между ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС и должником ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34500 руб. со сроком погашения кредита через 180 дней с даты предоставления займа (дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 328,5% в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требованная о возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты на не погашенную им часть суммы основного долга.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои требования по кредитному договору третьим лицам.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно договору уступки прав требования (цессия) № ДЦ-09-2022 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Защита».

Общая сумма обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 323,25 руб., из которых:

- 34 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 50 823,25 руб. – начисленные проценты;

- 0,00 руб. – неустойка, пени, штрафы;

- 0,00 руб. – иные обязательства.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 85 323,25 рублей, из которых:

- 34 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 50 823,25 руб. – начисленные проценты.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Защита» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2759,70 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Защита», просила рассмотреть дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон.

Из представленных письменных материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2

Общая сумма обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 323,25 руб., из которых:

- 34 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 50 823,25 руб. – начисленные проценты;

- 0,00 руб. – неустойка, пени, штрафы;

- 0,00 руб. – иные обязательства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных материалов дела, ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС предоставило ФИО2 кредит в размере 34500 рублей, сроком на 180 дней под 328,5 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора согласно графику платежей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС обязательство по выдаче кредита ФИО2 исполнено, ФИО2 договорные обязательства по погашению кредита не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО2 заключил с ООО МКК ТРАСТ АЛЬЯНС кредитный договор, был ознакомлен с условиями кредита и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО2 согласился со всеми его условиями. Однако, получив, в соответствии с указанным кредитным договором денежные средства, уклонился от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленными в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2759,70 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Защита» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 85 323,25 рублей, из которых:

- 34 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 50 823,25 руб. – начисленные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Защита» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 759,70 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-595/2022

Туркменского районного суда

Ставропольского края.