РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,
с участием помощника прокурора Кошкинского района Самарской области – Жилиной А.Г.,
представителя ответчика ООО «Стройпроф» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2022 года по исковому заявлению прокурора Кошкинского района Самарской области в интересах ФИО2, ФИО3 к ООО «Стройпроф» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кошкинского района Самарской области, действуя в интересах ФИО2, ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Стройпроф» в пользу истцов причиненный материальный ущерб в размере 94034 руб., компенсацию морального вреда в размере по 250000 руб. в пользу каждого.
Заявленные требования мотивированы тем, что истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в прокуратуру с целью проведения проверки по факту нарушения жилищных прав как собственников квартиры в ходе залива осадками при проведении работ по капитальному ремонту кровли МКД, расположенного по адресу: <адрес>
Между НО «ФКР» и ООО «Стройпроф» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №ПД2929-20 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту жилого дома по вышеуказанному адресу (в частности, выполнить работы по ремонту крыши). Срок окончания работ в соответствии с дополнительным соглашением № к договору определен до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 18.07.2022 г. по 19.07.2022 г. в связи с выпавшими осадками через демонтируемую накануне кровлю крыши многоквартирного дома, непринятию мер по перекрытию кровли, произошел залив квартиры истцов, что свидетельствует о нарушении технологического процесса при производстве ремонта кровли ООО «Стройпроф».
В соответствии с результатами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «НМЦ «Рейтинг», стоимость ущерба с учетом амортизационного износа по состоянию на 18.07.2022 г. составила 94034 руб.
Кроме причинения материального ущерба, ответчиком истцам причинены физические и нравственные страдания с учетом фактических обстоятельств дела, пенсионного возраста истцов, их состояния здоровья, а также вследствие образования плесени в квартире, что существенно ухудшает условия проживания истцов, ФИО2 и ФИО3 действиями ответчика причинен моральный вред.
С учетом изложенного, при обращении с иском в суд прокурором Кошкинского района Самарской области были заявлены требования о взыскании с ООО «Стройпроф» в пользу ФИО2 и ФИО3 материального ущерба в сумме 94034 руб., а также о взыскании в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в сумме по 250000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истцов ФИО2 и ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в счет материального ущерба ввиду их возмещения ответчиком, в связи с чем определением Ставропольского районного суда Самарской области от 09.12.2022 года производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании помощник прокурора Кошкинского района Самарской области – Жилина А.Г. требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала в полном объеме.
Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Стройпроф» ФИО5 по доверенности исковые требования не признал, указал на удовлетворение требований истцов в добровольном порядке в заявленном размере, при этом, ранее достигнуть договоренности не представлялось возможным ввиду отказа истцом от предлагаемых сумм в счет возмещения ущерба. Полагает, что со стороны истцов имеет место быть злоупотребление правом и стремление к обогащению за счет ответчика путем предъявления исковых требований, в том числе о компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица - НО РО Самарской области «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно исковых требований, согласно которому, работы по капитальному ремонту крыши МКД проводились подрядной организацией, в приемке выполненных работ было отказано, зафиксированы замечания к работам. ООО «Стройпроф» от их устранения уклоняется, материальный ущерб возмещать пострадавшим собственникам квартир отказывается. В связи с чем, поддерживает исковые требования прокурора Кошкинского района Самарской области, просит их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Предметом доказывания по требованиям истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, является установление факта причинения вреда имуществу истца и его размер, наличие виновных действий ответчика и взаимосвязь между причиненным вредом и действиями ответчика.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>.
На основании заявления ФИО2 ОМВД России по Кошкинскому району проведена проверка по факту повреждения имущества квартиры в результате залива ввиду ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес> зафиксированы повреждения имущества: потолок в прихожей комнате, обои на стенах в прихожей имеют следы вздутия, полы покрыты линолеумом, который так же имеет следы вздутия. В комнате натяжной потолок и обои на стенах также повреждены, в момент осмотра с потолка капает вода. В зале натяжной потолок и стены, оклеенные обоями, повреждены от воды. В ванной комнате и в туалете на потолке, стенах, на полу повреждения от воды. Следы повреждения также зафиксированы и на кухне (на полу, потолке, стенах). Установлено повреждение имущества, находящегося в квартире (мебели, межкомнатных дверей). При проведении осмотра велась фотофиксация.
В рамках проведенной проверки была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «НМЦ «Рейтинг».
По результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма ущерба в размере 94034 руб.
Согласно пп.3 п.1 ст.36 ЖК РФ крыши в многоквартирном доме входят в состав общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст. 178 ЖК РФ, региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.
Таким образом, региональный оператор – это специализированная некоммерческая организация, которая создается субъектом РФ и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (ч.1 ст. 20, ч.2 ст. 178 ЖК РФ) и указанная организация исполняет функции технического заказчика.
В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 6.06.2013 г. №247 Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» является специализированной некоммерческой организацией, деятельность которой направлена на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Следовательно, ответчик имеет предусмотренный главой 17 ЖК РФ правовой статус регионального оператора – особого субъекта правоотношений, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирных домах.
В соответствии с п.1 ст.180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются:
1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;
2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;
3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;
4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счёте, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта РФ и (или) местного бюджета;
5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта РФ и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирного дома, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;
В соответствии с п.1 ст.181 ЖК РФ региональный оператор аккумулирует взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками многоквартирных домов, в случае принятия ими решения о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также в случае, если собственники не приняли решения о способе формирования фонда капитального ремонта.
Согласно ст.182 ЖК РФ, региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта РФ и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.
Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:
1) в сроки, предусмотренные п.3 ст.189 ЖК РФ, подготовить и направить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта;
2) обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов;
3) привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;
4) контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации;
5) осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме;
6) в случаях, предусмотренных ЖК РФ, перечислять денежные средства в размере фонда капитального ремонта на специальный счет или выплачивать собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта;
7) аккумулировать взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений в многоквартирном доме;
8) вести учёт средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт, отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме, а также с соблюдением иных требований, установленных ЖК РФ, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъекта РФ;
9) представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос;
10) разместить на своем официальном сайте информацию о правах и об обязанностях собственников помещений в многоквартирном доме и регионального оператора, возникающих в связи с исполнением требований ЖК РФ, нормативных правовых актов субъекта РФ, об организации проведения капитального ремонта, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства;
11) нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее 5 лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.
В силу п.6 ст.182 ЖК РФ региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
Постановлением Правительства Самарской области от 29.11.2013 года №707 утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области.
В рамках реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, между НО «ФКР» и подрядной организацией ООО «Стройпроф» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области, в том числе, по адресу <адрес>
По условиям заключенного договора подрядчик несет полную ответственность за выполнение по договору в соответствии с действующим законодательством, и принимает на себя все расходы и трудности, связанные с выполнением работ по договору (п. 1.2.1, 1.2.2).
Установлен срок выполнения работ – 168 календарных дней.
Подрядчик гарантирует возможность эксплуатации объекта на протяжении всего гарантийного срока и несет ответственность за отступление от гарантийных обязательств (п. 11.3).
Гарантийный срок эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем оборудования, материалов и работ устанавливается 60 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п. 11.4).
При возникновении на объекте в течение гарантийного срока по вине Подрядчика аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни, здоровья, а также причинению вреда имуществу, проведение работ по устранению аварийных ситуаций производится незамедлительно. Причины и последствия аварийной ситуации устраняются подрядчиком (п. 11.12).
Подрядчик самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате допущенных в ходе выполнения работ по договору недостатков, в том числе выявленных в течение гарантийного срока. (п. 13.7).
ДД.ММ.ГГГГ между НО «ФКР» и ООО «Стройпроф» заключено дополнительное соглашение № к договору, в связи с наступлением неблагоприятных погодных условий на период с 01.10.2021 г. по 30.04.2022 г. приостановлен срок выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД по адресу <адрес>
Конечный срок выполнения работ определен 30.09.2022 г.
При выполнении подрядной организацией работ по ремонту крыши, а июле 2022 года произошло пролитие дождевыми водами квартиры №6, чем причинен ущерб собственникам, что не оспаривалось стороной ответчика.
29.07.2022 г., 14.09.2022 г. с участием ведущего инженера ОСК НО «ФКР» и представителем подрядчика были составлены акты осмотра по итогам выполненных работ по ремонту крыши МКД с указанием на недостатки. Монтаж стропильной системы обрешетки ведется с нарушениями, необходимо выполнение примыкания к вентиляционным каналам, по кровельным свесам отсутствует сплошная обрешетка, на чердачном помещении и прилегающей территории необходимо произвести уборку мусора. Акты приема выполненных работ между сторонами не подписывались.
В силу ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы.
Согласно п.3 ст.724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Подрядчик в пределах гарантийного срока несёт ответственность за качество работ, если не докажет, что недостатки возникли после приёмки работ заказчиком по причинам нарушения правил хранения, эксплуатации, транспортировки результата работ, действия третьих лиц или непреодолимой силы.
Гарантийный срок на работы по ремонту крыши установлен в 5 лет, подрядчик несёт ответственность за любые выявленные в течение этого срока недостатки, если не докажет наличие указанных выше обстоятельств, исключающих его ответственность.
При таких обстоятельствах ответственным за причинение вреда имуществу истцов вследствие протекания воды с крыши следует признать ООО «Стройпроф».
При рассмотрении дела в суде по заказу ООО «Стройпроф» было подготовлено заключение специалиста №, выполненное ООО СБД «Эскорт». Общая стоимость устранения повреждений отделки помещения и мебели в квартире истцов без учета износа составила 94394,74 руб. (с учетом износа – 92682,22 руб.).
Ответчиком произведена выплата стоимости ущерба без учета износа в размере 94394,74 руб., что послужило основанием для отказа истцов ФИО2 и ФИО3 от исковых требований в данной части.
В силу ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ №33 от 15.11.2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов о виновности ООО «Стройпроф» в причинении имущественного вреда, не представлено, напротив, не отрицалось, в добровольном порядке до вынесения решения суда произведена выплата стоимости ущерба по результатам экспертного заключения, подготовленного по инициативе ответчика.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 14, 15 Постановления Пленума ВС РФ №33).
Так, судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются пенсионерами ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 установлена группа инвалидности III группы. В результате событий по залитию квартиры дождевыми водами в период времени с 29.07.2022 г. по 08.08.2022 г. ФИО2 находилась на стационарном лечении ГЗУБ «Кошкинская ЦГБ» с диагнозом «гипертоническая болезнь 2 степени».
Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела медицинскими документами.
В связи с длительностью отсутствия возмещения материального ущерба, истцы ФИО3 и ФИО2 вынуждены были проживать в условиях, отклоняющихся от нормы в результате последствий затопления (образовалась плесень), что также имеет существенное влияние на состояние здоровья, физическое и эмоциональное благополучие ФИО2 и ФИО3 в силу преклонного возраста. При малейших упоминаниях о случившемся, происходит болезненное перепроживание событий. В силу незначительного размера пенсии самостоятельно устранить последствия залития квартиры, приобрести новую мебель, выполнить ремонтные работы истцы не имеют возможности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него законом обязанности по проведению надлежащего капитального ремонта крыши, что в результате повлекло причинение значительного материального ущерба истцам, а также находится в причинно-следственной связи с причиненными им нравственными и физическими страдания, принимая во внимание характер последствий, сказавшихся на ухудшении здоровья ФИО2 и ФИО3, пенсионный возраст истцов, что также усугубляет восприимчивость к произошедшему, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, считает, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда подлежит снижению.
При рассмотрении иска о компенсации морального вреда, предъявленного несколькими истцами к одному и тому же ответчику (ответчикам), суд должен определить размер компенсации, подлежащей взысканию каждому из истцов (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ №33 от 15.11.2022 г.)
Таким образом, с учетом выше изложенного, суд находит справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 и ФИО3 компенсацию в размере по 8000 рублей каждому.
При подаче иска в порядке статьи 45 ГПК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины и не несет иные судебные расходы. Такая льгота установлена в связи с тем, что прокурор, обратившийся в суд в защиту чужих интересов, выполняет определенную функцию в силу закона, не являясь стороной по делу.
Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кошкинского района Самарской области в интересах ФИО2, ФИО3 к ООО «Стройпроф» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стройпроф» (ИНН № пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
Взыскать с ООО «Стройпроф» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Стройпроф» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Председательствующий