Дело №2-803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 марта 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер, наличие спора о праве). В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и зачислил Заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на .... задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>. ... Банку стало известно, что ..., заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карты <данные изъяты>, выпущенная на имя ФИО1, после смерти ФИО1 производились расходные операции: ... в ... списание с карты на карту через Мобильный банк – <данные изъяты>., а также согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № дебетовой карты <данные изъяты>, выпущенная на имя ФИО1, после смерти ФИО1 производились расходные операции: ... в ... списание с карты на карту через Мобильный банк – <данные изъяты>. Указанные расходные операции были проведены ФИО2, ... года рождения. Истец полагает, что ФИО2 фактически принял наследство.

На основании изложенного, просили суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за счет перешедшего имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка не признал, просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, при этом пояснил, что ... между ПАО Сбербанк и его матерью ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты>. Мать оплачивала кредит, однако ... умерла, на момент смерти кредит не был погашен. После е смерти осталось наследство в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>. которые он снял с карты матери, другого наследственного имущества не было. Более того, решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и наследственному имуществу его матери ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>. были удовлетворены. Данная сумма равноценна той, которую он получил по кредитной карте матери и которую он обязан вернуть в счет погашения взысканной суммы в размере <данные изъяты> + <данные изъяты> (госпошлина) = <данные изъяты>

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и зачислил Заемщику денежные средства.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись №.

Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 не исполнила.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 следует, что по состоянию на .... за ней числится задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по РСО-Алания от .... транспортные средства за заемщиком не зарегистрированы.

Согласно выписке по счету №, после смерти ФИО1 производились расходные операции: ... в ... списание с карты на карту через Мобильный банк – <данные изъяты>., а также согласно выписке по счету №: ... в ... списание с карты на карту через Мобильный банк – <данные изъяты>

Указанные списания, производились ФИО2, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО1

Таким образом, установлено, что ФИО2 принял фактически наследство в размере <данные изъяты>

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, актовая запись №.

Между тем, в судебном заседании установлено что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены. Судом постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Указанное решение вступило в законную силу ....

При таком положении, поскольку с ответчика решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... в пользу ПАО «Сбербанк России» уже взыскана задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, за счет и в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО1, правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № не имеется, так как это приведет к нарушению его прав, учитывая, что в таком случае размер взысканного с ответчика долга наследодателя превысит стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты> и расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.