УИД 66RS0003-01-2022-004876-54
Производство № 2-5612/2022
Мотивированное решение составлено 04.10.2022.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
установил:
Московских О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 25.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***6., автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак ***, под управлением Московских О.С., автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***7. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 29.07.2016 Московских О.С. обратилась в страховую компанию АО СК «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не произведена. Согласно экспертному заключению № Н160803 от 05.08.2016 ***8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 373453 руб. 32 коп. 05.08.2016 Московских О.С. обратилась в АО СК «Уралсиб» с претензией о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения. 12.05.2017 Московских О.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО СК «Уралсиб» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга требования Московских О.С. удовлетворены частично. 27.01.2022 истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга и исполнительного листа серии ФС № 038092686. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции указанное заявление получено ответчиком 01.02.2022. В добровольном порядке выплата не произведена. В связи с чем, Московских О.С. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга требования Московских О.С к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены. На основании решения суда от 24.05.2022 истцу выдан исполнительный лист ФС № 028360263. 20.07.2022 денежные средства перечислены Московских О.С.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку осуществления компенсационной выплаты за период с 22.02.2022 по 20.07.2022 в сумме 373453 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6934 руб. 53 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
От представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина не явки в судебное заседание представителя ответчика суду не известна.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 25.07.2016 в 04:10 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***9, автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак ***, под управлением Московских О.С., автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***10.
Согласно вступившему в законную силу решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2022, исковые требования Московских О.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены.
В этом случае, в соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ответчик осуществил компенсационную выплату истцу 20.07.2022.
Оценивая исковые требования о взыскании неустойки в размере 373453 руб. 32 коп. за период с 22.02.2022 по 20.07.2022 суд приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу пункта 2 статьи 19 данного Федерального закона эти нормы подлежат применению и к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат.
27.01.2022 истец направила в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты в сумме 373453 руб. 32 коп. на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-8528/2017 (2) и исполнительного листа серии ФС № 038092686, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга с приложением копии паспорта истца, оригинала исполнительного листа ФС № 038092686, копии решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, сопроводительного письма ГУ МВД России по Свердловской области, копии справки о дорожно транспортном происшествии, копии постановления по делу об административном правонарушении, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии экспертного заключения.
Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, указанное письмо вручено РСА 01.02.2022.
В добровольном порядке компенсационная выплата не произведена, в связи с чем, Московских О.С. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2022 исковые требования Московских О.С. удовлетворены – с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 373453 руб. 32 коп., штраф в размере 186726 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6934 руб. 53 коп. Фактически решение исполнено 20.07.2022.
При таких обстоятельствах, суд находит правомерными требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.02.2022 по 20.07.2022. За указанный период размер неустойки составит 556445 руб. 45 коп. (373453 руб. 32 коп. х 149 дн. х 1%).
С учетом положений п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку осуществления компенсационной выплаты в сумме 373453 руб. 32 коп.
Согласно чек-ордеру от 09.08.2022, истец понесла расходы на оплату государственной пошлины за предъявление требований к ответчику в размере 6 934 руб. 53 коп. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<***> неустойку в размере 373 453 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 934 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Глушкова