Дело № 2-2461/2025
61RS0008-01-2025-002667-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО БАНК «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» обратилось с иском к ответчикуо взыскании задолженности по договору кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор № V621/20050901739 путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее — Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее — Согласие на Кредит).
Кредитный договор заключен путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса. (Безбумажный офис (ББО) - технология, которая позволяет клиентам ВТБ подписывать необходимые документы в онлайн-режиме, без бумажных носителей. При обслуживании клиентов в офисе сотрудник оформляет услугу и формирует электронный документ, а клиент подтверждает операцию и подписывает все документы электронной подписью в мобильном банке. Все подписанные таким способом договоры хранятся в электронном формате и доступны пользователю в любое время в специальном разделе ВТБ-Онлайн. Безопасность технологии реализуется за счет целого комплекса мер, подтверждающих авторство и неизменность подписанного клиентом документа, а также надежной системой хранения данных и электронных документов).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 830 000,00 рублей, датой возврата 13.01.2028 года с взиманием за пользование Кредитом 15,10 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 830 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером от 13.012023 № 1916458.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на 02.03.2025 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 318 434,73 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № V621/20050901739 по состоянию на 02.03.2025 г. в размере 2 221 602,29 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размер е37 216 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В отношении неявившегося представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Р.
ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Ст.165.1 ГК РФ закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Судом направлялись судебные извещения по известному адресу регистрации ответчика. В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела,13.01.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор № V621/20050901739 путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 1 830 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с датой возврата 13.01.2028 года, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно пп. 4.1. п. 4 процентная ставка на дату заключения договора составляет 15,10% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Кредитный договор заключен путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса. (Безбумажный офис (ББО) - технология, которая позволяет клиентам ВТБ подписывать необходимые документы в онлайн-режиме, без бумажных носителей. При обслуживании клиентов в офисе сотрудник оформляет услугу и формирует электронный документ, а клиент подтверждает операцию и подписывает все документы электронной подписью в мобильном банке. Все подписанные таким способом договоры хранятся в электронном формате и доступны пользователю в любое время в специальном разделе ВТБ-Онлайн. Безопасность технологии реализуется за счет целого комплекса мер, подтверждающих авторство и неизменность подписанного клиентом документа, а также надежной системой хранения данных и электронных документов).
Денежные средства в сумме 1 830 000 рублей, были предоставлены ответчику путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером от 13.012023 № 1916458 (л.д. 16).
Таким образом, ПАО Банк «ВТБ» исполнило свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 надлежащим образом не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк сформировал и выставил уведомление о досрочном истребовании задолженности, со сроком оплаты до21.02.2024 г. (л.д. 12). Требования, содержащиеся в уведомлении, исполнены не были.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена и за период с13.01.2023 г.по01.03.2025 г.составляет 2 221 602,29 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.
Факт подписания сторонами кредитного договору свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ним. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором срок.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита в полном объеме не исполнила.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих исковые требования истца, возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом, ответчиком не представлено.
Учитывая факт допущенного должником ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 2 221 602,29 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 216 руб. за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО БАНК «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО БАНК «ВТБ» ИНН №, №) задолженность по кредитному договору № V621/20050901739 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 221 602 рубля 29 копеек, из которых: 1 825 204 рубля 16 копеек - остаток ссудной задолженности; - 385 638 рублей 98 копеек - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 3 747 рублей 99 копеек - задолженность по пени на просроченный долг; 7 011 рублей 16 копеек - задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 216 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025 года.