УИД №77RS0001-02-2022-001961-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5800/22 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит расторгнуть договор страхования № 1818-45 IS 17852 от 02.08.2018 с 13.09.2021; взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 524,19 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб. Требования мотивированы тем, что 02.08.2018 между сторонами заключен договор страхования, в соответствии с пунктом 4.3.2 страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 Договора, уплачиваются ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования, который равен одному году с 03 августа (п. 8.2). Однако седьмой взнос за период истек 03.08.2021. Истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору, однако ответа от ФИО1 не последовало. Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 13.09.2021, составила 524,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в срок, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2018 между сторонами заключен договор страхования № 1818-45 IS 17852, в соответствии с п. 3.2 , 4.3, 4.3.2, 8.3.3, которого, ответчик обязался выплачивать страховую премию на условиях и в сроки согласованные сторонами.

Срок оплаты очередных (седьмого) страховых взносов истек 03.08.2021.

Истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования с 13.09.2021 в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору, однако ответа от ФИО1 не последовало.

С учетом того, что ответчик нарушил свои обязательства по уплате очередного страхового взноса, он существенно нарушил условия заключенного с истцом договора, поэтому договор подлежит расторжению с 13.09.2021, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии в размере 524,69 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № 1818-45 IS 17852 от 02 августа 2018 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с 13 сентября 2021 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 524 рубля 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева