Копия

Дело У

24RS0У-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Х 22 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению А1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Х уголовное дело по обвинению А1 направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно статье 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 38 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 38 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, хищение денежных средств было произведено с банковского счёта, принадлежащих А3, а именно с банковского счета У, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х на имя А3, к которому выпущена банковская карта У, путем перевода через мобильный банк по короткому номеру «900».

А1 в 17 часов 07 минут по местному времени 00.00.0000 года находясь в кафе «Гисар» расположенном по адресу: Х, стр.1 осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба А3 и желая их наступления, произвел транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета У открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х на имя А3, к которому выпущена банковская карта У, путем перевода через мобильный банк по короткому номеру «900» в сумме 180 рублей на счет У А6, неосведомленному о преступных действиях А1

Далее, А1, продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих А3, 00.00.0000 года находясь в кафе «Шаурмания», расположенной по адресу: Х произвел следующие переводы через мобильный банк по короткому номеру «900» на счет У А4, неосведомленной о преступных действиях А1, а именно: в 20 часов 36 минут по местному времени в сумме 120 рублей; в 20 часов 54 минуты по местному времени в сумме 5392 рубля; в 21 час 05 минут по местному времени в сумме 3000 рублей; в 21 час 17 минут по местному времени в сумме 400 рублей.

Далее, А1, продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих А3, 00.00.0000 года находясь на набережной реки «Енисей», в Х, произвел следующие переводы через мобильный банк по короткому номеру «900» на счет У А5, неосведомленному о преступных действиях А1, а именно: в 23 часа 30 минут по местному времени в сумме 1000 рублей; в 23 часа 52 минуты по местному времени в сумме 1382 рублей.

В результате вышеуказанных транзакций, А1 в период времени с 17 часов 07 минут по местному времени 00.00.0000 года по 23 часа 52 минуты по местному времени 00.00.0000 года, путем перевода денежных средств с банковского счета У открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х на имя А3, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 11474 рубля, принадлежащие А3

В последующем, А1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил А3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11474 рубля 00 копеек.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, местом окончания преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда Х, так как последний перевод денежных средств с банковского счета У открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Х на имя А3 произведен на набережной реки «Енисей», в Х.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить уголовное дело для рассмотрения в Центральный районный суд Х.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению А1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Х.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому А1, адвокату, потерпевшему, прокурору Х.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.