Дело № 2а-1065/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

при участии представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УМЖФ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от 04.03.2025 №98069/24/98069 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства №31010/24/98069-ип; обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов вынести постановление об окончании исполнительного производства №31010/24/98069-ип.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 11.03.2020 вступило в законную силу решение Московского районного суда г.Твери от 03.02.2020 по гражданскому делу №2-102/2020, которым МКУ «УМЖФ» обязано в срок до 31.12.2020 провести капитальный ремонт оконных и дверных блоков в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес>, в которой по договору социального найма проживает ФИО3.

19.02.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС№023015589 возбуждено исполнительное производство №9578/21/9039-ип.

20.02.2021 в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес> произведен капитальный ремонт оконных и дверных блоков (подрядчик ИП ФИО4, заказчик - МКУ «УМЖФ»).

31.03.2021 исполнительное производство №9578/21/69039-ип было окончено на основании п.1 ч.1 ст.147 ФЗ «Об исполнительном производстве».

12.04.2021 на основании заявления ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №9578/21/69039-ип.

02.04.2024 исполнительное производство №9578/21/69039-ип передано в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России. Исполнительному производству присвоен номер №31010/24/98069-ип.

24.02.2025 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС№ 023015589, отсутствием основания, возможности, необходимости повторного совершения исполнительных действий, МКУ «УМЖФ» обратилось к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 с заявлением №461 об окончании исполнительного производства №31010/24/98069-ип.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2025 №98069/24/98069-ИП5/29413 в удовлетворении заявления МКУ «УМЖФ» отказано.

В связи с отсутствием основания, породившего обязанность МКУ «УМЖФ» по устранению недостатков, выявленных после проведения капительного ремонта оконных и дверных блоков в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес> ИП ФИО4, вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным.

Определением Пролетарского районного суда города Твери к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3, в качестве административного ответчика - Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ИП ФИО4 в 2021 г. в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес> был произведен капитальный ремонт окон и дверей – они заменены на новые, изготовленные из ПВХ. Решением Арбитражного суда Тверской области на ИП ФИО4 была возложена обязанность по устранению недостатков выполненной работы. Решение Арбитражного суда Тверской области ИП ФИО4 было исполнено, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя. Независимо от качества выполненных работ, МКУ «УМЖФ» выполнило требования исполнительного документа и оснований для отказа в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства не имеется.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 в суд не явилась при надлежащем извещении, представила письменные возражения в которых указала, что 19.02.2021 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа серии ФС №023015589, выданного Московским районным судом г.Твери в рамках дела №2-102/2020, возбуждено исполнительное производство №9578/21/69039-ип с предметом исполнения: возложить на МКУ «УМЖФ» обязанность в срок до 31.12.2020 произвести капитальный ремонт оконных и дверных блоков в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес> пользу взыскателя ФИО3

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 15.03.2021 г.

16.03.2021 от МКУ «УМЖФ» поступило уведомление об исполнении решения суда, проводится сверка проведенных ремонтных работ, а также проверка надлежащего качества выполненных работ ИП ФИО4 (исх.№579).

31.03.2021 исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

06.04.2021 о взыскателя поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с ненадлежащим выполнением работ.

12.04.2021 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №9578/21/69039-ип.

13.04.2021 судебным приставом-исполниетелем совместно с директором МКУ «УМЖФ» осуществлен выход по адресу: <...> и Сквозная, д.32/18. Актом о совершении исполнительных действий зафиксировано, что работы выполнено не качественно.

25.08.2021 Арбитражным судом Тверской области принято заявление МКУ «УМЖФ» к подрядчику ИП ФИО4 об устранении недостатков.

19.09.2022 Арбитражным судом Тверской области вынесено решение о частичном удовлетворении требований МКУ «УМЖФ», на ИП ФИО4 возложена обязанность в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном помещении, расположенном по адресу: <адрес> (4 недостатка).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 решение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКУ «УМЖФ» - без удовлетворения.

09.08.2023 судебным приставом-исполнителем назначен новый срок для исполнения исполнительного документа до 29.09.2023 г.

06.10.2023 определением Московского районного суда г.Твери МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.08.2024 г.

18.03.2024 МКУ «УМЖФ» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

02.04.2024 исполнительное производство №9578/21/69039-ип принято от Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на исполнение в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, исполнительному производству присвоен номер №31010/24/98069-ип.

Определением суда от 30.05.2024 МКУ «УМЖФ» отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ от директора МКУ «УМЖФ» получены объяснения о том, что в период с июля по октябрь 2024 проводились аукционы для определения подрядчика для проведения работ по устранению нарушений при проведении работ по установке оконных и дверных блоков. Ни одной заявки подано не было.

14.10.2024 директор МКУ «УМЖФ» предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.315 УК РФ.

15.10.2024 поступило информационное письмо о том, что до настоящего времени недостатки после проведенного капитального ремонта не устранены (исх.№2150 от 15.10.2024).

Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось, 14.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока до 04.12.2024 г.

27.11.2024 должником представлены копии извещений о проводимых аукционах.

04.12.2024 от ФИО3 получено объяснение о том, что выявленные после капитального ремонта недостатки не устранены.

06.12.2024 в адрес МКУ «УМЖФ» направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда.

18.12.2024 от должника получено сообщение о подаче заявок на размещение муниципального заказа для определения подрядчика на выполнение ремонтных работ. Ни одной заявки на участие в электронном аукционе подано не было; работа, направленная на исполнение решение суда, будет продолжена с открытием бюджетного года в 2025 году.

16.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства МКУ «УМЖФ» о приостановлении исполнительного производства.

11.02.2025 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа - до 05.03.2025 г.

24.02.2025 от должника поступило заявление об окончании исполнительного производства №31010/24/98069-ип на основании п.10 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку требования исполнительного документа, выданного в рамках дела №2-1020/2020, фактически не исполнены, от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства не поступало, судебным приставом-исполнителем 04.03.2025 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Данное постановление получено должником 14.03.20205.

13.03.2025 поступило заявление к ранее направленному заявлению, в котором должник просит при принятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства №31010/24/69039-ип от 19.02.2021 считать правильным слова «на основании пункта 1», вместо слов «на основании пункта 10».

14.03.2025 судебным приставом-исполнителем в адрес заявителя направлено информационное письмо МКУ «УМЖФ», в котором сообщалось, что 04.03.2025 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Полагает, что постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) вынесено в соответствии с действующим законодательством и не нарушает законных прав и интересов должника.

На основании изложенного просит оставить административное исковое заявление МКУ г.Твери «УМЖФ» без удовлетворения.

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась при надлежащем извещении, отзыв на иск не представила.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства №31010/24/98069-ип, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Московского районного суда г.Твери от 03.02.2020 по делу №2-102/2020 удовлетворен иск ФИО3 – на МКУ г.Твери «УМЖФ» возложена обязанность по выполнению капитального ремонта оконных и дверных блоков в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес>, в срок до 31.12.2020.

На основании заявления взыскателя ФИО3 в Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области 19.02.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №9578/21/69039-ип в отношении МКУ «УМЖФ» с предметом исполнения: возложение обязанности произвести капитальный ремонт жилого дома. Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения должником копии постановления.

В адрес судебного пристава-исполнителя от должника поступило уведомление (исх.№579 от 16.03.2021) о работах, выполненных при исполнении решения суда, из которого следует, что производится приемка и проверка качества ремонтных работ, выполненных на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ИП ФИО4

31.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №9578/21/69039-ип на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с исполнением требований исполнительного документа).

От взыскателя ФИО3 06.04.2021 г. в Пролетарский РОСП поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с ненадлежащим качеством произведенных работ.

12.04.2021 старшим судебным приставом Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №9578/21/69039-ип.

13.04.2021 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, при участии директора МКУ «УМЖФ» и взыскателя ФИО3 осуществлен выход по адресу: <...> и Сквозная, д.32/18. Актом о совершении исполнительных действий зафиксировано, что работы выполнено некачественно.

19.04.2021 должностными лицами Департамента ЖКХ и строительства совместно с представителем должника, взыскателем и подрядчиком составлен акт о выявлении расхождений в объемах выполненных работ по установке дверных блоков по акту приемки выполненных работ; работы по ремонту порогов по акту приемки выполненных работ оплачены, но по факту не сделаны. МКУ «УМЖФ» необходимо устранить замечания по 5 установленным оконным ПВХ блокам и 5 установленным дверным блокам.

01.06.2021 в адрес ИП ФИО4 МКУ «УМЖФ» направило претензию об устранении выявленных недостатков при производстве ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>.

Определением Московского районного суда г.Твери от 17.06.2021 (материал №13-443/2021) МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 11.07.2021.

Определением Московского районного суда от 23.07.2021 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 на срок до 31.12.2021 г.

Определением Московского районного суда от 10.01.2022 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 сроком до 01.06.2022 г.

Определением Московского районного суда г.Твери от 06.06.2022 (материал №13-521/2022) МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 31.12.2022.

Определением Московского районного суда от 23.12.2022 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 сроком до 03.07.2023 г.

09.08.2023 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области должнику МКУ «УМЖФ» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 29.09.2023 г.

Поскольку выявленные недостатки работ не были подрядчиком устранены, МКУ «УМЖФ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ИП ФИО4 о возложении обязанности устранить недостатки, выявленные 19.04.2021, допущенные в результате проведения ремонтных работ в муниципальном жилом помещении.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 по делу №А66-10985/2021 исковые требования МКУ «УМЖФ» удовлетворены частично с возложением на предпринимателя обязанности в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту от 02.02.2021 №06/21 и договору от 20.02.2021 №14/21 в муниципальном жилом помещении.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 решение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 по делу №А66-10985/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКУ «УМЖФ» - без удовлетворения.

Определением Московского районного суда от 06.12.2023 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 сроком до 01.08.2024 г.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО5 от 09.08.2023 должнику МКУ «УМЖФ» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 29.09.2023.

26.03.2024 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и вынесено постановление о передаче исполнительного производства №9578/21/69039-ип в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России.

02.04.2024 исполнительное производство №9578/21/69039-ип принято от Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на исполнение в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, исполнительному производству присвоен номер №31010/24/98069-ип.

Определением Московского районного суда от 30.05.2024 МКУ «УМЖФ» отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда от 03.02.2020 по делу №2-102/2020.

Определением Московского районного суда от 15.08.2024 МКУ «УМЖФ» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.02.2020 г.

14.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от директора МКУ «УМЖФ» получены объяснения о том, что в период с июля по октябрь 2024 проводились аукционы для определения подрядчика для проведения работ по устранению нарушений при проведении работ по установке оконных и дверных блоков. Ни одной заявки подано не было.

15.10.2024 в адрес службы судебных приставов от МКУ «УМЖФ» поступило информационное письмо о том, что до настоящего времени недостатки после проведенного капитального ремонта не устранены, но проводятся мероприятия, направленные на исполнение решения суда (исх.№2150 от 15.10.2024).

Поскольку требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения МКУ «УМЖФ», не исполнены, 14.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству №31010/24/98069-ип в сумме 50000 руб., а также установлен новый срок должнику для исполнения требований исполнительного документа до 04.12.2024.

28.11.2024 должником в адрес службы судебных приставов представлены копии извещений о проводимых аукционах. 29.11.2024 направлены документы, свидетельствующие, по мнению административного истца, о факте исполнения требований исполнительного документа.

04.12.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от ФИО3 получено объяснение, из которого следует, что выявленные после капитального ремонта недостатки не устранены.

18.12.2024 судебным приставом-исполнителем от должника получено сообщение о подаче заявок на размещение муниципального заказа для определения подрядчика на выполнение ремонтных работ. Указано, что ни одной заявки на участие в электронном аукционе подано не было; работа, направленная на исполнение решение суда, будет продолжена с открытием бюджетного года в 2025 году.

14.01.2025 в адрес службы судебных приставов поступило заявление должника о приостановлении исполнительного производства №31010/24/98069-ип в связи с принятием к производству Центрального районного суда г.Твери административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 14.11.2024 г.

16.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

11.02.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 05.03.2025 г.

24.02.2025 в адрес службы судебных приставов поступило заявление должника об окончании исполнительного производства №31010/24/98069-ип в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствием основания, возможности, необходимости повторного совершения исполнительных действий.

04.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления), поскольку решение суда по делу №2-102/2020 фактически не исполнено.

13.03.2025 в адрес службы судебных приставов от должника поступило заявление, в котором указано на наличие технической ошибки, допущенной в заявлении МКУ «УМЖФ» от 24.02.2025, а именно, при принятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства №31010/24/98069-ип считать правильными слова «на основании пункта 1», вместо слов « на основании пункта 10».

Уведомлением от 14.03.2025 МКУ «УМЖФ» проинформировано, что ходатайство об окончании исполнительного производства рассмотрено 04.03.2025; вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Постановление направлено должнику.

27.03.2025 в адрес МКУ «УМЖФ» направлено требование о предоставлении в 3-хдневный срок со дня поступления требования, документов, подтверждающих исполнение решение суда.

31.03.2025 в адрес службы судебных приставов поступило заявление должника об окончании исполнительного производства №31010/24/98069-ип в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, с указанием на отсутствие оснований, возможности, необходимости повторного совершения исполнительных действий.

07.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления), поскольку решение суда по делу №2-102/2020 фактически не исполнено.

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 КАС РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Частями 1, 11 и 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального N 229-ФЗ требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как установлено в ходе рассмотрения дела требования исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №023015589, выданного взыскателю ФИО3 в отношении МКУ «УМЖФ» о возложении на должника обязанности произвести капитальный ремонт оконных, дверных блоков в квартире №1 жилого дома по адресу: <адрес> до настоящего времени не исполнены.

Доводы административного истца об устранении ИП ФИО4 недостатков в произведенном ремонте оконных и дверных блоков по вышеуказанному адресу в рамках муниципального контракта №06/21 судом отклоняются, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ИП ФИО4 решения Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 по делу №А66-10985/2021.

Факт обращения МКУ г.Твери «УМЖФ» в Арбитражный суд Тверской области с требованием о понуждении ИП ФИО4 к безвозмездному устранению в определенный срок недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта №06/21, сам по себе свидетельствует о признании административным истцом того обстоятельства, что работы по капитальному ремонту оконных и блоков в жилом помещении, занимаемом взыскателем, выполнены с ненадлежащим качеством. При таких обстоятельствах признание судебным приставом – исполнителем факта исполнения должником требований исполнительного документа и окончание исполнительного производства повлекло бы существенное нарушение прав взыскателя, правомерность требований которой подтверждена судебным актом.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 04.03.2025 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, при наличии предусмотренных к тому оснований, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МКУ «УМЖФ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 04 марта 2025 года об отказе в удовлетворении заявления должника от 24 февраля 2025 об окончании исполнительного производства №31010/24/98069-ип оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года.