Дело № 2-406/2023

Поступило в суд: 14.11.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-004697-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

03 марта 2023 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием: помощника прокурора города Бердска Филиппенко В.Е.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2015 году она дала разрешение на регистрацию по месту жительства в данной квартире ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ее родственником не является, с 2017 года в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.2).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что состояла с ФИО2 в фактических брачных отношения, в связи с чем, дала согласие на его регистрацию в принадлежащей ей квартире. В 2016 году они расстались, членом ее семьи ФИО2 не является, добровольно выселился из квартиры, забрал все свои вещи, расходов по содержанию жилья не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.20), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.28), что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.12.2010 года (л.д.7), является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством (л.д. 6). Соответственно, собственником квартиры ответчик ФИО2 не является. Каких-либо доказательств, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, материалы дела также не содержат. При этом, по сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 с 12.09.2016 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д.20).

Указанные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетеля Г.М., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что с 2010 года состоит в дружеских отношениях с истцом, ей известно, что примерно до 2016 года истец и ответчик проживали совместно как муж с женой, затем отношения прекратили, ответчик ушел, забрав все свои вещи.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, поскольку ответчик собственником квартиры не является, фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2017 года, членом семьи собственника не является, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанное, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова