УИД: 11RS0001-01-2023-005821-74

Дело № 2-6363/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 04 сентября 2023 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансования компания «Мани мен» и ФИО1 в размере 112 092,61 руб. (из которых 62 213,46 руб. – задолженность по основному долгу, 45 195,17 руб. – задолженность по уплате процентов и 4 683,98 руб. – штраф), судебных расходов в идее расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 720,93 руб., указывая в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Стороны, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в письменных возражения, направленных в суд, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара №..., и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

** ** ** между ООО МФК «Мани мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 70 000 руб. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) и подлежит возврату на 126-день с момента передачи заемщику денежных средств, при этом, договором предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется 9 платежами, первый платеж в сумме 13 438,57 руб. уплачивается ** ** **, последующие платежи в сумме 13 438,57 каждый, уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. Процентная ставка составляет <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

ООО МФК «Мани мен» выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 70 000 руб.

Доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование займом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

** ** ** между ООО МФК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор № №... возмездной уступки прав требования (цессии), в рамках которого право требования задолженности по договору №... от ** ** ** перешло к ООО «ВПК-Капитал».

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по договору №... от ** ** **.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В своих письменных возражениях ответчик указывает, что договоры займа им не заключались, денежные средства по договору займа получены не были, ЭЦП, на которую ссылается заявитель, не принадлежит ответчику. Кроме того, ответчиком представлена справка ООО МФК «Мани мен», в которой указано, что по состоянию на ** ** ** ФИО1 не имеет неисполненных обязанностей по уплате сумм задолженностей по договору займа, пени, штрафам за просрочку исполнения обязательств по договорам, а также процентов за пользование денежными средствами займодавца.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом к договору займа приложено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №... от ** ** **, из которой следует, что договор займа заключался в личном кабинете в мобильном приложении Мани мен путем подачи заявления и вводом кодов подтверждения, направленных на номер телефона ....

Как следует из сведений, представленных Центром компетенций по информации ограниченного доступа ООО «Т2 Мобайл», номер телефона ... принадлежит ФИО1 ФИО9, ** ** ** г.р., дата активации ** ** **.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ ООО «ЭсБиСи Технологии», направленный в адрес ООО МФК «Мани мен», где подтверждается факт перечисления ** ** ** денежных средств в размере 70 000 руб. на карту №..., принадлежащую ФИО10

При подаче заявления об отмене судебного приказа мирового судьи Краснозатонского судебного участка №... ФИО1 в качестве основания для отмены указывалось в том числе, на чрезмерность (завышенность) заявленных требований, сам факт заключение кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не подтверждаются письменными материалами дела и рассматриваются судом как избранный ФИО1 способ защиты прав.

В то же время, ответчиком не представлено суду мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 720,93 руб. Оснований для снижения судебных расходов не имеется, поскольку исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору №... от ** ** ** в размере 112 092,61 руб., судебные расходы в размере 1 720 рубля 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республик Коми в течение месяца.

Председательствующий: Т.С. Баженова