43RS0042-01-2022-000515-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2022 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Слободского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, здание по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в МОСП в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства о взыскании задолженности. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 по адресу, указанному в исполнительном документе не проживает, официально не трудоустроен, имеет счета в банке, на которые было обращено взыскание (денежные средства со счетов поступали на депозитный счёт отдела в общем объёме 39161 руб. 90 коп.). По данным ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль универсал LADA 217130 PRIORA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. Данное транспортное средство было арестовано и передано на принудительную реализацию. В связи с отказом от принятия имущества после торгов с транспортного средства 30.07.2021 был снят арест. По данным Росреестра за должником зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст. 1, 35 Земельного кодекса РФ, просит обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, и ? долю в праве общей долевой собственности на здание (нежилое) с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу <адрес>.

Определением суда от 23.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён сособственник земельного участка и здания ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик извещался судом по адресам, указанным в иске, а также по последнему известному адресу регистрации ответчика по месту пребывания (г.<адрес>), вернулись конверты с отметкой «истёк срок хранения».

В судебное заседание третьи лица МРИ ФНС России № 13 по Кировской области, ИФНС России по городу Кирову, ПАО «Норвик Банк», ООО «Филберт», ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Норвик Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указало, что ФИО2 имеет перед ПАО «Норвик Банк» задолженность в сумме 128244 руб. 24 коп. Просит удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, обращение взыскания на земельный участок является исключительной мерой, применяемой при недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Слободском МОСП УФССП России по Кировской области в отношении ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство 101590/21/43027-СД (л.д. 119, 120-121).

В состав сводного исполнительного производства № 101590/21/43027-СД входят следующие исполнительные производства:

- № 37810/15/43027-ИП, возбужденное 26.10.2015 на основании судебного приказа № 70/2-2090/15 от 09.09.2015, выданного мировым судьёй судебного участка № 40 Слободского судебного района о взыскании задолженности в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 69980 руб. 00 коп.;

- № 33752/16/43027-ИП, возбужденное 26.10.2016 на основании судебного приказа № 2а-1329/2016 от 31.08.2016, выданного мировым судьёй судебного участка № 40 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по городу Кирову в размере 6436 руб. 67 коп.;

- № 15403/17/43027-ИП, возбужденное 24.05.2017 на основании судебного приказа № 2а-482/2017 от 24.03.2017, выданного мировым судьёй судебного участка № 40 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 14232 руб. 11 коп.;

- № 36667/17/43027-ИП, возбужденное 06.09.2017 на основании судебного приказа № 2а-1181/2017 от 03.07.2017, выданного мировым судьёй судебного участка № 40 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 6648 руб. 58 коп.;

- № 30144/18/43027-ИП, возбужденное 02.07.2018 на основании судебного приказа № 2а-2046/2017 от 24.11.2017, выданного мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 3123 руб. 30 коп.;

- № 17801/18/43027-ИП, возбужденное 17.04.2018 на основании судебного приказа № 2а-378/2018 от 20.03.2018, выданного мировым судьёй судебного участка № 40 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 30375 руб. 82 коп.;

- № 58902/18/43027-ИП, возбужденное 28.11.2018 на основании исполнительного листа ФС № 023236211, выданного 12.11.2018 Первомайским районным судом г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Норвик Банк» в размере 128244 руб. 24 коп.;

- № 9/19/43027-ИП, возбужденное 15.01.2019 на основании судебного приказа № 2а-1914/2018 от 16.11.2018, выданного мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 5610 руб. 15 коп.;

- № 41511/19/43027-ИП, возбужденное 14.06.2019 на основании судебного приказа № 2а-412/2019 от 09.04.2019, выданного мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 37357 руб. 16 коп.;

- № 27019/19/43027-ИП, возбужденное 17.04.2019 на основании исполнительного листа ВС № 073007481, выданного 09.04.2019 мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 660 руб. 35 коп.;

- № 19261/20/43027-ИП, возбужденное 20.03.2020 на основании исполнительного листа ВС № 083758205, выданного 06.03.2020 мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 200 руб. 00 коп.;

- № 33142/20/43027-ИП, возбужденное 27.05.2020 на основании судебного приказа № 2а-250/2020 от 04.02.2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 10044 руб. 06 коп.;

- № 30682/20/43027-ИП, возбужденное 14.05.2020 на основании судебного приказа № 2-361/2020 от 07.02.2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 40 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ООО «Филберт» в размере 473248 руб. 39 коп.;

- № 21994/20/43027-ИП, возбужденное 27.03.2020 на основании исполнительного листа ВС № 083758246, выданного 17.03.2020 мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 200 руб. 00 коп.;

- № 33141/20/43027-ИП, возбужденное 27.05.2020 на основании судебного приказа № 2а-353/2020 от 12.02.2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 3029 руб. 71 коп.;

- № 29398/20/43027-ИП, возбужденное 06.05.2020 на основании судебного приказа № 2а-445/2020 от 26.02.2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 40567 руб. 13 коп.;

- № 624536/20/43027-ИП, возбужденное 08.04.2020 на основании исполнительного листа ВС № 087755081, выданного 27.03.2020 мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 708 руб. 50 коп.;

- № 11316/21/43027-ИП, возбужденное 19.02.2021 на основании судебного приказа № 2а-43/2021 от 23.12.2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 4213 руб. 31 коп.;

- № 11956/21/43027-ИП, возбужденное 19.02.2021 на основании исполнительного листа ВС № 092122908, выданного 02.02.2021 мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 200 руб. 00 коп.;

- № 101590/21/43027-ИП, возбуждённое 09.04.2021 на основании исполнительного листа ВС № 092122970, выданного 02.04.2021 мировым судьёй судебного участка № 38 Слободского судебного района о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 200 руб. 00 коп.;

- № 102326/21/43027-ИП, возбужденное 14.04.2021 на основании судебного приказа № 2а-371/2021 от 02.03.2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 40 Слободского судебного района, о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № 13 по Кировской области в размере 11603 руб. 70 коп. (л.д. 8-71, 120-121).

С целью проверки имущественного положения должника в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы.

В ходе исполнительного производства приставом установлено наличие счетов в банках, на денежные средства должника на указанных счетах судебным приставом было обращено взыскание. Как указал пристав в исковом заявлении, с данных счетов на депозитный счёт МОСП поступали денежные средства в общей сумме 39161 руб. 90 коп.

Согласно сведениям ПФР, должник не трудоустроен. По адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от 16.06.2020, 13.09.2021 (л.д. 72, 75).

По информации МО МВД России «Юрьянский», за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, гос.рег.знак <№>; Фолькваген LT35D, 1991 года выпуска, гос.рег.знак <№>; LADA 217130, 2012 года выпуска, гос.рег.знак <№> (л.д. 144).

На основании данных, представленных Управлением Росреестра по Кировской области, установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:38:260404:1462 и ? доля в праве общей долевой собственности на здание (нежилое) с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 104-110, 111-117).

На вышеуказанные объекты недвижимого имущества судебным приставом 05.08.2020 наложен арест, что подтверждается актами о наложении ареста (описи имущества) от 05.08.2020 (л.д. 73, 74).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 08.07.2022 задолженность в рамках сводного исполнительного производства составляет 771007 руб. 17 коп. (л.д. 142).

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем, в ходе совершения исполнительных действий приставом был наложен арест на транспортное средство LADA 217130, 2012 года выпуска, передавалось на реализацию, реализовано не было, в связи с чем 10.07.2019 было возвращено должнику, арест с имущества снят.

При этом судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о том, какие действия в рамках сводного исполнительного производства № 101590/21/43027-СД произведены в отношении иных транспортных средств (ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, гос.рег.знак <№>; Фолькваген LT35D, 1991 года выпуска, гос.рег.знак <№>), принадлежащих ответчику, в том числе информация об их реализации.

В иске судебный пристав ссылается на то, что не установлено местонахождение должника и транспортного средства ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, однако данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Как было указано выше, обращение взыскания на земельный участок является исключительной мерой, применяемой при недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, при этом по материалам дела установлено, что должнику, помимо земельного участка и здания (1/2 доля), на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в рамках настоящего дела, на праве собственности принадлежит также иное движимое имущество – транспортные средства. В ходе исполнительного производства судебным приставом не исчерпан весь комплекс исполнительных действий, направленных на удовлетворение требований взыскателей, так как у должника имеется движимое имущество.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, спорное недвижимое имущество приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от 19.12.2013 (л.д.77).

Судом установлено, что в момент приобретения земельного участка в период с 03.06.2006 по 07.09.2021 ФИО2 состоял в зарегистрированном браке (л.д.123).

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка указан ФИО2, однако из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок приобретен им на основании гражданско-правовой сделки в период брака с ФИО4

Таким образом, по материалам дела установлено, что спорное недвижимое имущество относится к имуществу, нажитому супругами во время брака. Достоверных и достаточных данных, свидетельствующих, что спорное имущество является личной собственностью должника, в материалах дела не имеется.

Согласно ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности не заявлено. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества и передачи земельного участка в собственность ФИО2 судебным приставом-исполнителем не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Слободского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО5 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022.