УИД: 32RS0018-02-2025-000044-53
Дело № 2-64/2-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года с. Гордеевка
Красногорский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,
при секретаре Егоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Петровобудское», Ольховый П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Петровобудское», Ольховый П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петровобудское» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3000000 руб. на срок 36 месяцев, под 17% годовых. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика 3000000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг и начисленные проценты. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Ольховый П.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет должным образом обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем за ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось просроченная задолженность в размере 704316,76 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 652161,92 руб., просроченные проценты в размере 29571,61 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 580.82 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 20 161.47 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 160.23 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 680,71 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Петровобудское», Ольховый П.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704316,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19086,34 руб., а всего 723403,10 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Петровобудское», ответчик Ольховый П.Н. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петровобудское» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3000000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 мес. (по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 17% годовых.
В соответствии с приложением № к кредитному договору выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ольховый П.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Петровобудское» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч. 1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.
Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 3000000 руб., однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес Ольховый П.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без ответа.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ООО «Петровобудское» требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без ответа.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 704316,76 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 652161,92 руб., просроченные проценты в размере 29571,61 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 580.82 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 20 161.47 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 160.23 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 680,71 руб..
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, а также контррасчет ответчики суду не представили.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Петровобудское», Ольховый П.Н. кредитной задолженности в размере 704316,76 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19086,34 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Петровобудское», Ольховый П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «Петровобудское» и Ольховый П.Н. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704316,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19086,34 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.К. Шаповалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.