Дело №
Поступило в суд 19.06.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что (дата) между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 258 100 рублей на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик (дата) нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) ПАО «Почта Банк» (переименовано от ОАО «Лето Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, согласно которому право требования по кредитному договору от (дата), заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». В связи с чем ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 237 979,28 рублей, из которых задолженность по основному долгу 210 018,31 рублей, по процентам – 24 760,97 рублей, задолженность по иным платежам – 3 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579,80 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.
Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 258 100 рублей на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором, заявлением на кредитование, графиком платежей, выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик (дата) нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается предоставленной в суд выпиской по счету за период с (дата) по (дата).
(дата) между ПАО «Почта Банк» (переименовано из ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору с ФИО1 от (дата), перешло от ОАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав от (дата), актом приема-передачи прав от (дата). О данном факте ФИО1 была извещена в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, о чем свидетельствует письменное уведомление ООО «Филберт» на имя ФИО1 и список простых почтовых отправлений от (дата).
Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 237 979,28 рублей, из которых задолженность по основному долгу 210 018,31 рублей, по процентам – 24 760,97 рублей, задолженность по иным платежам – 3 200 рублей.
Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.
Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности или незаключения данного договора суду не представлено, в связи с чем задолженность ФИО1 по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая, удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) по основному долгу в размере 210 018 рублей 31 копейка, задолженность по процентам в размере 24 760 рублей 97 копеек, задолженность по иным платежам в размере 3 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 579 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Белоцерковская