Гр. дело № 2–940/2025

УИД № 68RS0013-01-2025-000973-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 15 июля 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соловых Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ЛМГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ЛМГ о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» указало, что 12 апреля 2023 года между ЛМГ и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей 00 коп. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ЛМГ при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353 – ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на счет. Заключенный договор между сторонами является смешанным и включает в себя условия кредитного договора и договора оказания возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк предоставил ответчику необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик ЛМГ также была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения Договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в том числе по ежемесячному направлению ответчику ЛМГ счет – выписок, содержащих информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

ЛМГ неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ЛМГ своих обязательств по Договору, Банк 01.04.2025 расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета и направлении его в адрес ЛМГ

На момент расторжения договора размер задолженности ЛМГ был зафиксирован Банком и дальнейшего начисления процентов и комиссий Банк не осу3ществлял.

По состоянию на 25.05.2025 задолженность ЛМГ перед Банком составляет 501 928,37 рублей, из которых: 441 483,53 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 51 093,34 рублей – просроченные проценты; 9 361,50 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Договору потребительского займа.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, АО «ТБанк» просит суд взыскать с ЛМГ задолженность по Договору в размере 501 928,37 рублей, из которых: 441 483,53 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 441 483,53 рублей с даты расторжения договора (01.05.2024) по день фактического возврата;. 15 039,00 рублей – государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЛМГ в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску, ЛМГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные повестки о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании ЛМГ уклонилась, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 года между ЛМГ и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ЛМГ взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть АО «ТБанк» заемные денежные средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлен срок потребительского кредита – 36 мес., процентная ставка – 23,9%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлено внесение ежемесячных регулярных платежей в размере 22 490,00 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей и составляет 11 896,85 рублей. Количество платежей – 36.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленной АО «ТБанк» расчетом (выпиской) задолженности по договору кредитной линии №, 12.04.2023 Банком перечислено 500 000 рублей.

ЛМГ во исполнение обязательств по договору кредитования внесены денежные средства 22 490 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 19 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 19 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 19 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 19 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 19 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму 121 240 рублей.

Иных платежей в счет погашения задолженности ЛМГ по кредитному договору не представлено суду.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

На момент расторжения Договора размер задолженности ЛМГ был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов АО «ТБанк» не осуществляло. Размер задолженности ЛМГ на дату расторжения Договора АО «ТБанк» указал в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ЛМГ в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ЛМГ не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ЛМГ перед АО «ТБанк» составляет 501 928,37 руб., из которых: 441 483,53 руб. – сумма основного долга; 51 083,34 руб. – сумма процентов; 9 361,50 руб. – сумма штрафов.

Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

01.05.2024года в адрес ЛМГ направлен заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности.

Поскольку ответчик ЛМГ принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом, что следует из расчета задолженности и доказательств иного ответчиком суду не представлено, на основании изложенного, с ответчика ЛМГ в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.04.2023: 501 928,37 руб., из которых: 441 483,53 руб. – сумма основного долга; 51 083,34 руб. – сумма процентов; 9 361,50 руб. – сумма штрафов.

Кроме того, АО «ТБанк» заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ЛМГ процентов за пользование денежными средствами Банка в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена сумма кредита, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ЛМГ от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору по своевременному внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами Банка в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 039 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк».

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ЛМГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЛМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, документирована паспортом <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2023 в сумме 501 928 (пятьсот одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек, из которых: 441 483,53 руб. – сумма основного долга; 51 083,34 руб. – сумма процентов; 9 361,50 руб. – сумма штрафов.

Взыскать с ЛМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, документирована паспортом <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 441 483,53 рублей с даты расторжения договора – 01 апреля 2024 года по день фактического возврата.

Взыскать с ЛМГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, документирована паспортом <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 039 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня принятия заочного решения в окончательной форме 23 июля 2025 года.

Председательствующий судья А.В. Чичканов