Решение по делу № 2А-153/2023 от 05.04.2023

Дело №

2а-153/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000187-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области при единоличном рассмотрении дела судьей Мустафиным В.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Гороховецкого района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет": https://deepweb-jobber.xyz/threads/shoplifting-manual.8882/; https://dzen.ru/a/XaDn0LXpkmVL7MYa; https://dollar-evro.xyz/threads/shoplifting.6246/; https://vk.com/topic-106597477_33863666?offset=20; https://fishki.net/1283709-raznica-mezhdu-shopliftingom-i-vorovstvom.html его изображениях, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено

установил:

прокурор Гороховецкого района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Гороховецкий районный суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на сайтах: https://deepweb-jobber.xyz/threads/shoplifting-manual.8882/; https://dzen.ru/a/XaDn0LXpkmVL7MYa; https://dollar-evro.xyz/threads/shoplifting.6246/; https://vk.com/topic-106597477_33863666?offset=20; https://fishki.net/1283709-raznica-mezhdu-shopliftingom-i-vorovstvom.html и его изображениях, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе мониторинга сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории Российской Федерации по адресам: https://deepwe?-jobber.xyz/threads/shoplifting-manual.8882/; https://dzen.ru/a/XaDn0LXpkmVL7MYa; https://dollar-evro.xyz/threads/shoplifting.6246/; https://vk.com/topic-106597477_33863666?offset=20; https://fishki.net/1283709-raznica-mezhdu-shoplifti-i-vorovstvom.html в формате Форумов на тему: «Как правильно воровать в супермаркетах: советы и рекомендации», адресованная к неопределенному кругу лиц, в которой пропагандируется «шоплифтинг», то есть совершение краж в магазинах розничной торговли. Информация, содержащаяся на указанных сайтах, является пропагандой, призывом к неопределенному кругу лиц совершать противоправные действия, запрещенные действующим законодательством Российской Федерации, в ней описываются способы совершения «шоплифтинга». Установить лицо, являющееся владельцем (администратором) сайтов не представляется возможным.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ и главы 33 КАС РФ суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от них и их представителей в суд не поступало, тогда как прокурор ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области просило о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, не возражая при этом против применения упрощенного порядка судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Из положений ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) следует, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 2.2 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

По смыслу положений ст. ст. 29, 55 Конституции Российской Федерации, федеральным законом могут быть ограничены права и свободы человека и гражданина, в том числе право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ст. 39, 265.1 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Судом установлено, что прокуратурой Гороховецкого района Владимирской области в ходе проверки соблюдения законодательства об информации и информационных технологиях проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в ходе которого выявлены указанные в иске Интернет-страницы, где размещена информация в формате Форумов на тему: «Как правильно воровать в супермаркетах: советы и рекомендации», адресованная к неопределенному кругу лиц, в которой пропагандируется «шоплифтинг», то есть совершение краж в магазинах розничной торговли. Вход на указанные сайты свободный, не требует регистрации, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.

Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле и подтверждаются: скриншотами страниц с указанных сайтов.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 14 Федерального закон от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

Кроме того, в силу п.п. 1, 5 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; оправдывающая противоправное поведение.

Оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 вышеуказанного закона, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»).

Согласно ст. 22 данного закона, нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 158 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за <данные изъяты> хищение чужого имущества, а за мелкое хищение административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, размещение информации в формате Форумов на тему: «Как правильно воровать в супермаркетах: советы и рекомендации», адресованная к неопределенному кругу лиц, в которой пропагандируется «шоплифтинг», то есть совершение краж в магазинах розничной торговли, фактически является распространением запрещенной информации.

В силу статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На день рассмотрения настоящего дела указанная информация не удалена.

Из письменных пояснений Управления Роскомнадзора по Владимирской области следует, что информация на сайтах: https://deepweb-jobber.xyz/threads/shoplifting-manual.8882/ - не доступна для просмотра; https://dzen.ru/a/XaDn0LXpkmVL7MYa - доступна для просмотра; https://dollar-evro.xyz/threads/shoplifting.6246/ - доступна для просмотра; https://vk.com/topic-106597477_33863666?offset=20 – доступна для просмотра; https://fishki.net/1283709-raznica-mezhdu-shopliftingom-i-vorovstvom.html - доступна для просмотра.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела, информация на сайте https://deepweb-jobber.xyz/threads/shoplifting-manual.8882/ уже недоступна, в связи с чем отсутствует необходимость во включении указанного сайта в реестр.

Установить лиц, действия которых послужили поводом для подачи прокурором административного искового заявления в суд - в ходе рассмотрения дела не представилось возможным. Распространение этой информации создает опасность причинения вреда здоровью граждан. Отсутствие запрета на дальнейшее распространение указанной информации может нанести вред правам и законным интересам граждан. Таким образом, поскольку факт распространения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" запрещенной информации, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и при этом до настоящего времени в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено - отсутствуют вышеуказанное доменное имя и (или) указатель вышеуказанной страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как включенной в названный реестр, то информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по сетевому URL-адресу: https://dzen.ru/a/XaDn0LXpkmVL7MYa; https://dollar-evro.xyz/threads/shoplifting.6246/; https://vk.com/topic-106597477_33863666?offset=20; https://fishki.net/1283709-raznica-mezhdu-shopliftingom-i-vorovstvom.html содержащую информацию в формате Форумов на тему: «Как правильно воровать в супермаркетах: советы и рекомендации», адресованная к неопределенному кругу лиц, в которой пропагандируется «шоплифтинг», то есть совершение краж в магазинах розничной торговли - следует признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворив при этом административное исковое заявление прокурора об этом. В соответствии со ст. 188 и ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ настоящее решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной - подлежит немедленному исполнению - Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в порядке, установленном п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 188, 265.5, 293 - 294.1 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Гороховецкого района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет" на сайтах: https://dzen.ru/a/XaDn0LXpkmVL7MYa; https://dollar-evro.xyz/threads/shoplifting.6246/; https://vk.com/topic-106597477_33863666?offset=20; https://fishki.net/1283709-raznica-mezhdu-shopliftingom-i-vorovstvom.html и его изображениях, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено – удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайтах: https://dzen.ru/a/XaDn0LXpkmVL7MYa; https://dollar-evro.xyz/threads/shoplifting.6246/; https://vk.com/topic-106597477_33863666?offset=20; https://fishki.net/1283709-raznica-mezhdu-shopliftingom-i-vorovstvom.html и его изображениях, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Данное решение является основанием для включения сайтов: https://dzen.ru/a/XaDn0LXpkmVL7MYa; https://dollar-evro.xyz/threads/shoplifting.6246/; https://vk.com/topic-106597477_33863666?offset=20; https://fishki.net/1283709-raznica-mezhdu-shopliftingom-i-vorovstvom.html в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течении 15 дней в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

<данные изъяты>