Решение по делу № 2-4247/2022 от 12.01.2023 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-69/2023 (2-4247/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику указав, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО2 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитован был установлен в размере 150 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуге использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере 235 889,72 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 83 850,03 руб., в т.ч. задолженность по кредиту 72 448,21 руб., начисленные проценты 9 209,48 руб., пени 2 192,34 руб. Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен на основании возражения должника.

Просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 850,03 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 72 448,21 руб., по сумме начисленных процентов 9 209,48 руб. по сумме начисленных пени 2 192.34руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2715,5 руб.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что истец не доказал и документально не подтвердил, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор и подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставления продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с установленным лимитом кредитования размере 150 000 рублей. Не доказан факт открытия по Заявлению ФИО2 Картсчета/счета для осуществления каких-либо операций с денежными средствами, имеющими отношение к указанному Истцом в исковом заявлении кредиту, а также факт передачи ФИО2 денежных средств по данному договору, выдачи кредитной карты.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать. Дополнительно пояснил, что банком не представлены доказательства заключения договора, выдачи кредитной карты клиенту, кроме того, банком указан лимит кредитной карты – 150 000 руб., однако при заключении кредитного договора лимит составлял 25 000 руб., повышение лимита ответчик не согласовывала, с заявлениями в банк не обращалась.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В материалы дела истцом представлен оригинал Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому Лимит кредитования 25000 руб., лимит может быть изменен по инициативе Банка: в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2. Дополнительных условий по кредитным картам или п. п. 4.3.2 Дополнительных условий по дебетовым картам; по инициативе клиента: в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 Дополнительных условий по кредитным картам или п.4.1.5 Дополнительных условий по дебетовым картам (п. 1 уведомления).

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит подпись ответчика, принадлежность которой в суде первой инстанции не оспаривалась.

Согласно информации о получаемом кредите лимит кредитования при заключении договора был изменен, банк предоставил ФИО2 дебетовую карту с кредитной линией с льготным периодом кредитования, лимит кредитования – 150 000 рублей. Своей подписью клиент подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, в том числе с указанным лимитом кредитования.

Таким образом, между истцом и ответчиком был согласован лимит кредитования в размере 150000 руб.

Информация о получаемом кредите также подписана ФИО2, подпись в указанном документе ответчиком также не оспаривалась.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитования и согласованы его условия.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуге использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в размере 235 889,72 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты заемщик в срок не позднее 40 календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца должен разместить денежные средства на Счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии); всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно); не менее 5% от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку, суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 83 850,03 руб., в том числе задолженность по кредиту 72 448,21 руб., начисленные проценты 9 209,48 руб., пени 2 192,34 руб., согласно расчету истца.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет задолженности.

В такой ситуации требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2715,5 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83850,03 руб., из которых 72448,21 руб. – сумма основного долга, 9209,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 2192,34 руб. – пени, а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715,5 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023г.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2022-006216-48

Подлинный документ подшит в деле № 2-69/2023__________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________