РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4077/23 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что стороны 10.02.2020 года заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по 28.01.2025 г. на потребительские цели, процентная ставка по кредиту – 16,8% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком допускаются случаи несвоевременной оплаты задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность с 29.04.2022 года. Истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности и процентов, которое осталось без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на 21.12.2022 года сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг –сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – сумма
Просит истец расторгнуть кредитный договор <***> от 10.02.2020 г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, стороны 10.02.2020 года заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по 28.01.2025 г. на потребительские цели, процентная ставка по кредиту – 16,8% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком допускаются случаи несвоевременной оплаты задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность с 29.04.2022 года. Истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности и процентов, которое осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
По состоянию на 21.12.2022 года сумма задолженности ответчика составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг –сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
Однако считает необходимым применить в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер пени и взыскать с ответчика пени на общую сумму сумма.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 21.12.2022 года, в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, проценты на просроченный основной долг –сумма, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – сумма.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.02.2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 22.12.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2023 года