Дело № 2-356/2023
УИД 22RS0065-02-2022-004864-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Тихоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЧНВ о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Совкомбанк обратилось суд с иском к ЧНВ о взыскании суммы задолженности в размере 249 343 рубля 05 копеек, а также суммы оплаченной государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что +++ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ...+++ дней под 47% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом в связи с чем +++ образовалась задолженность и на +++ суммарная продолжительность просрочки составила 1414 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла +++ и на +++ составила 2728 дней. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не исполнено, задолженность не погашена.
+++ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ЧНВ в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной почтовой связью заказным письмом, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с судебным извещением, а также посредством телефонной связи.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что +++ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ЧНВ был заключен договор кредитования ... в акцептно-офертной форме на следующих условиях: срок возврата кредита - 36 месяцев, сумма кредита - 99 961 рубль, процентная ставка - 47%, дата выдачи кредита - +++, дата возврата кредита +++, дата платежа - 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 5 233 рубля (л.д.9).
Договором предусмотрено пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта-50% годовых; плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт 4,9%, минимум 250 рублей; при сумме кредита от 50 000 до 100 000 рублей штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования-600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раз.
Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец взыскивал в порядке приказного производства, получив судебный приказ от +++, который был отменен +++.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Снижая размер неустойки и штрафа до 10 000 рублей, суд принимает во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 декабря 2020 года №263-О, согласно которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также руководствуется разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывает сумму задолженности, непродолжительный период просрочки, отсутствие тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства.
Суждение суда о необходимости снизить размер неустойки, взыскиваемой в судебном порядке, не повлечет нарушения прав истца, направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заемщика, взыскиваемый размер неустойки в полной мере будет соответствовать принципу разумности и справедливости, а также позволит обеспечить своевременность исполнения судебного решения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору ... от +++ подлежат частичному удовлетворению в размере 217 963 рубля 91 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 58 500 рублей 80 копеек, просроченные проценты 21 096 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 128 366 рублей 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 000 рублей, штраф за просроченный платеж 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, перечень которых законом не ограничен (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст.98 ГК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 5 693 рубля 43 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ЧНВ (паспорт серии ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере 217 963 рубля 91 копейка, из которых просроченная ссудная задолженность 58 500 рублей 80 копеек, просроченные проценты 21 096 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 128 366 рублей 92 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 000 рублей, штраф за просроченный платеж 5 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 рубля 43 копейки.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года
Судья Н.В. Яньшина