Дело № 2-2471/2025

74RS0002-01-2025-000943-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 991,38 руб., в том числе сумма основного долга - 190 948,41 руб., неуплаченные проценты - 15 636,43 рубля, неустойка - 2 406,54 руб.; процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 14,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга или его соответствующей части, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 270 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 372 094 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по возврату суммы задолженности. Уклонение ответчика от добровольного удовлетворения требований ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о досрочном истребовании задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 372 094 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, в свою очередь, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

Во исполнение заключенного кредитного договор Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № №, ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком ФИО1 не погашена.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расчету, задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 991,38 руб., в том числе сумма основного долга - 190 948,41 руб., неуплаченные проценты - 15 636,43 рубля, неустойка - 2 406,54 руб.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредитам не вносила, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора потребительского займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали плату заемщика за пользование займом, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор не содержит.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора потребительского кредита ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых по ставке 14,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга или его соответствующей части.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 270 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от 09 февраля 2022 года по состоянию на 21 января 2025 года в размере 208 991 рубль 38 копеек, в том числе сумма основного долга - 190 948 рублей 41 копейка, неуплаченные проценты - 15 636 рублей 43 копейки, неустойка - 2 406 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 270 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № № от 09 февраля 2022 года, начисляемых по ставке 14,5 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 22 января 2025 года по день уплаты основного долга или его соответствующей части

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2025 года.