Дело №2-6073/2023
УИД 50RS0042-01-2023-007377-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Ярославцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 26.12.2022 года, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.08.2023 года составила 2 346 291,31 руб., в том числе: основной долг – 2 188 509,70 руб., проценты за пользование денежными средствами – 157 781,61руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 291,31 руб.
Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истец к судебному заседанию не представил.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ в случае спора, вытекающего из кредитных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42ГК РФ, а на кредиторе - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, либо отсутствие кредитных правоотношений в целом, т.е. отсутствие волеизъявления на заключение договора, не проставление подписи в договоре, не получение денежных средств.
В обоснование доводов истца ООО «Драйв Клик Банк» суду представлен договор потребительского кредита (займа) на приобретение автотранспортного средства <***>, заключенный 26.12.2022 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 264 000 руб. под 21,90% годовых на срок до 10.01.2028 года – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 34-37).
Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 25).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что размер задолженности за период с 26.12.2022 года по 11.08.2023 года составляет 2 346 291,31 руб., в том числе: основной долг – 2 188 509,70 руб., проценты за пользование денежными средствами – 157 781,61 руб. (л.д. 26).
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.
01.08.2023 года в адрес ФИО1 направлено требование о полном исполнении всех обязательств по кредитному договору (л.д. 28).
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 346 291,31руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 19931,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2022 года по 11.08.2023 года в размере 2 346 291,31 руб., в том числе: основной долг – 2 188 509,70 руб., проценты за пользование денежными средствами – 157 781,61 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19931,46руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 20 декабря 2023 года
Судья подпись Л.В.Сергеева