Дело №а-202/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Усть-Алданского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Алданского РОСП ФИО1,

установил :

ООО «ТРАСТ» обратилось в Усть-Алданский районный суд РС (Я) с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Усть-Алданского районного отделения судебных приставов УФССП России по РС (Я) ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Алданского РОСП ФИО1, в обоснование иска указывая, что на основании определения суда ООО «Траст» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в гражданском деле № о взыскании задолженности с ААА Усть-Алданским РОСП окончено исполнительное производство № фактическим исполнением в пользу ООО «Траст» в размере 69 255,25 рублей. Однако денежные средств на счет ООО «Траст» поступили не в полном объеме, остаток составляет 47 682,92 рублей. Запросом было установлено, что указанные денежные средства, поступившие на счет, были списаны в связи с постановлением (арестом счета) по исполнительному производству №-ИП в Якутский ГОСП. Следовательно судебный приказ № фактически не исполнен должником, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене. На неоднократные заявления взыскателя в адрес судебных приставов ответов не последовало. Взыскатель считает, что такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «Траст», у взыскателя отсутствует исполнительный документ, также долг не погашен в полном объеме. ООО «Траст» полагает, что срок для обращения с административным иском пропущен по уважительной причине, так как на ДД.ММ.ГГГГ ответ на заявление о возобновлении исполнительного производства не поступал, учитывая удаленность ООО «Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции. Результат рассмотрения заявления не известен, следовательно срок истек в период ожидания взыскателем ответа с результатом рассмотрения заявления о предоставлении информации по исполнительному производству. Административный истец просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением; признать бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Траст» о возобновлении исполнительного производства № в отношении ААА; обязать старшего судебного пристава устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно отменить постановление об окончании исполнительного производства в отношении ААА, возобновить его и довзыскать задолженность в размере 47 682,92 рублей; установить старшему судебному приставу разумный срок для устранения нарушений.

В судебное заседание представитель административного истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав Усть-Алданского РОСП ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела по существу, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, которым просила рассмотреть административное дело по существу в её отсутствие.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я), должник ААА, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, при этом представителем УФССП России по РС (Я) направлен отзыв на административное исковое заявление, согласно которому он просит отказать в удовлетворении заявления ООО «Траст» по причине пропуска срока, так как доказательств невозможности обращения в суд ранее административным истцом не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся своевременно извещенных сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, копии материалов исполнительного производства № в отношении должника ААА, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Алданским судебным участком № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ААА с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 69 255,25 рублей в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном правоотношении по решению № произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Траст».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ААА окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч.ч. 9ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административному истцу, как указано в административном исковом заявлении и подтверждается материалами дела, стало известно о не поступлении денежных средств по исполнительному производству в июле 2020 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Усть-Алданского РОСП направлено заявление о возобновлении исполнительного производства. При этом ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением, что денежные средства были списаны на основании постановления Якутского ГОСП по другому исполнительному производству, взыскателем было направлено требование в Якутский ГОСП о перечислении денежных средств.

Таким образом, о нарушении своих прав, взыскателю было известно в 2020 году. Между тем, административный иск подан в суд лишь в сентябре 2022 года.

При этом суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца в суд, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Указание административного истца о том, что срок истек в период ожидания взыскателем ответов с результатом рассмотрения заявления о предоставлении информации по исполнительному производству, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку с момента установления взыскателем о нарушении своих прав прошло более 2 лет.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно положениям ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что административные исковые требования ООО «Траст» подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ТРАСТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Усть-Алданского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Алданского РОСП ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская