31RS0020-01-2023-001504-72 2-1913/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре Жуковой А.В.,
с участием представителя ответчика ООО «Эппл Рус» - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год) по ВКС на базе Энгельсского районного суда Саратовской области,
в отсутствие истца ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "реСтор", своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> им был оформлен интернет-заказ № на приобретение смартфона <данные изъяты> стоимостью 55191 рубль. Оплата товара произведена в день оформления заказа безналичным переводом. Смартфон получен ДД.ММ.ГГГГ в пункт выдачи по адресу: <адрес>. При вскрытии коробки обнаружил отсутствие Кабеля USB-C/Lightning.
Истец обратился к ответчику с претензией по поводу неукоплектованности смартфона. Просил в десятидневный срок с момента получении претензии передать ему оригинальный кабель USB-C/Lightning, а в случае невозможности направления указанного кабеля принять у него отказ от договора купли-продажи смартфона ввиду некомплекта устройства и вернуть уплаченные денежные средства за товар. Ответчик требования ФИО2 не удовлетворил.
На основании изложенного просит взыскать с ПАО «Вымпел-Коммуникации» денежные средства за товар в размере 55191 рубль, неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 340528 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день возврата стоимости за товар из расчета 551 рубль 91 копейка в день с ДД.ММ.ГГГГ, в счёт компенсации морального вреда 15000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, поскольку ответчик в добровольном порядке иск не удовлетворил.
В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством ВКС на базе Энгельсского районного суда Саратовской области, против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что претензия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с требование доукомплектовать <данные изъяты> кабелем USB-C/Lightning была направлена в их адрес, а также в адрес продавца - ООО «реСтор», а исковые требования адресованы к ПАО «ВЫМПЕЛ КОММУНИКАЦИИ». Поэтому просит в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "реСтор", своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной корреспонденции, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как установлено из представленных материалов, ФИО2 приобрел смартфон <данные изъяты> (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «реСтор», стоимость: 55191 рубль; доставочная квитанция реСтор, дата доставки – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Эппл Рус» с претензией по поводу неукоплектованности смартфона. Ответчик требования ФИО2 не удовлетворил, но продавец ООО «реСтор» письмом от ДД.ММ.ГГГГ попросил истца сообщить свой номер телефона и адрес, по которому в порядке исключения, так как телефон продавался без комплектации кабелем, можно направить кабель USB-C/Lightning, но ответа от ФИО2 не последовало. Истец до настоящего времени телефоном пользуется, доказательств возврата телефона ООО"Эппл Рус", ООО «реСтор» суду не представлено.
В исковом заявлении ответчиком значится ООО"Эппл Рус", а в просительной части иска ФИО2 все требования адресует к ПАО «Вымпел-Коммуникации», то есть к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 (<данные изъяты> №) к обществу с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Д. Котелевская
Решение принято в окончательной форме 21.06.2023 г.